原告：承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)石洞子溝富華二期0#樓9-117號，組織機(jī)構(gòu)代碼07996521-8。法定代表人任志遠(yuǎn)，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市寬城滿族自治縣。

原告訴稱，原、被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承德雙橋支行簽訂金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，約定被告孫某某向農(nóng)業(yè)銀行雙橋支行作購車貸款業(yè)務(wù)，分期償還，原告提供保證擔(dān)保。貸款后，被告不履行還款義務(wù)，截至目前，原告作為保證人已經(jīng)代被告向農(nóng)業(yè)銀行雙橋支行償還了165065.31元，但被告一直未給付原告，因此原告提起訴訟，請依法判令被告償還原告為其代還的汽車貸款165065.31元及利息。被告辯稱，我與鑫收公司王云飛聯(lián)系說要買車，他說可以做貸款，然后我給鑫收公司交了4萬多元的定金。后農(nóng)行的人去我家，說做車輛抵押貸款，讓我簽的貸款合同，我簽完后，農(nóng)行的人把合同拿走了，當(dāng)時沒有保證人簽字。正月時，我和王云飛聯(lián)系說我不要車了，之后我與王云飛簽訂合同，將車輛給王云飛，車輛及貸款與我都沒有關(guān)系，等王云飛還完貸款把定金退給我。我也給農(nóng)行打電話告訴他們車輛給了王云飛。車我從來沒見著，貸款也沒進(jìn)我賬戶，因此我不應(yīng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，證明原、被告與農(nóng)行雙橋支行簽訂了擔(dān)保借款合同，孫某某因購車向農(nóng)行雙橋支行貸款314000.00元，原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司提供保證擔(dān)保；2、原、被告簽訂的反擔(dān)保合同；3、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證4張，證明原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司存入孫某某還貸賬戶合計165065.31元；4、承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司提車后報賬單2頁，證明原告公司賬戶進(jìn)帳銀行發(fā)放的貸款550840.00元扣除手續(xù)費后于2015年3月14日轉(zhuǎn)給陳靜賬戶523297.50元；5、陳靜賬戶于2015年3月14日轉(zhuǎn)給王云飛523305.50元。6、被告所購買機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件。被告向本院提交下列證據(jù)：1、2015年3月12日孫某某與王亞軍簽訂的車款協(xié)議書，證明孫某某將所購買冀Ｈ×××××雷克薩斯車輛賣給王亞軍，該車輛債務(wù)由王亞軍負(fù)責(zé)；2、被告孫某某與王云飛簽訂的還款協(xié)議書，約定，孫某某將貸款購買的H2870A雷克薩斯車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給王云飛，貸款由王云飛繼續(xù)償還；3、承德鑫收汽車銷售有限公司向?qū)O某某出具收據(jù)一張，證實鑫收公司收到孫某某交付的還款保證金及續(xù)保押金合計41400.00元；4、中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡交易明細(xì)查詢業(yè)務(wù)回單，證實農(nóng)業(yè)銀行發(fā)放的車貸314000.00元匯至承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司，與原告無關(guān)。被告對原告提交的1號證據(jù)認(rèn)為其對原告提供保證并不知情，故不予認(rèn)可；對2號證據(jù)認(rèn)為當(dāng)時簽字是空白合同，內(nèi)容是后填的，故不認(rèn)可；對3-6號證據(jù)認(rèn)為車及銀行卡均在王云飛那里，債務(wù)也由王云飛承擔(dān)，與被告無關(guān)，故不予認(rèn)可。原告對被告提交的1-3號證據(jù)認(rèn)為與原告無關(guān)；對4號證據(jù)認(rèn)為貸款確實匯入原告賬戶，原告將該款償還了被告的購車款。上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)定，原告提交的1-6號證據(jù)及被告提交的3、4號證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告提交的1、2號證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，故本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明如下事實：原告孫某某與王云飛聯(lián)系，欲購買車輛。2015年3月8日孫某某為購買方，購買國興汽車服務(wù)中心雷克薩斯2494CC小轎車一輛，車輛識別代碼JTHBJ1GG1E2073936，價稅合計449000.00元。原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司、被告孫某某與農(nóng)業(yè)銀行承德雙橋支行簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定農(nóng)業(yè)銀行承德雙橋支行為被告孫某某提供購車(雷克薩斯2494CC)分期資金金額314000.00元，“用于支付承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司代銀行為持卡人在國興汽車服務(wù)中心購買的雷克薩斯2494CC墊付的購車款”，但實際該車購車款為王云飛墊付，故2015年3月14日，貸款發(fā)放至原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司賬戶后，該公司扣除手續(xù)費連同另一業(yè)務(wù)款項合計523297.50轉(zhuǎn)匯至陳靜賬戶，陳靜又于同日將該款全部轉(zhuǎn)出至王云飛賬號（62×××75）內(nèi)。另查明，被告孫某某于2015年4月16日向承德鑫收汽車銷售有限公司交納還款保證金及續(xù)保押金合計41400.00元。除該款外，孫某某未交納其余任何款項用于購買車輛。現(xiàn)原告陳述其未償還過車輛貸款，也未使用過車輛，車輛交給王云飛，現(xiàn)已不知人車去向。因被告孫某某所購買車輛未償還購車貸款，原告作為保證人分別于2016年9月21日向戶名為孫某某的銀行貸記卡6228360083630054中轉(zhuǎn)賬50177.05元，于2017年3月29日轉(zhuǎn)賬62891.89元，于2017年8月30日轉(zhuǎn)賬51966.37元，用于償還孫某某所購車輛貸款。
原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司與被告孫某某追償權(quán)糾紛發(fā)還重審一案，本院2018年1月10日受理后，依法另行組成合議庭，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人崔瀚祺，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某、原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司共同與農(nóng)業(yè)銀行承德雙橋支行簽訂擔(dān)保借款合同，被告孫某某作為合同借款人負(fù)有償還貸款的法律義務(wù)，其提出的汽車所有權(quán)及債務(wù)均已轉(zhuǎn)讓給王云飛的答辯理由，因雙方債務(wù)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債權(quán)人同意，故債務(wù)轉(zhuǎn)讓并未發(fā)生法律效力，本院不予采納。因此孫某某仍負(fù)有按時償還貸款之義務(wù)，原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫某某追償，被告應(yīng)予償還。故對于原告要求被告償還165065.31元及利息的訴訟請求，本院確認(rèn)被告應(yīng)償還原告165035.31元（50177.05+62891.89+51966.37），并給付利息。其中50177.05元自2016年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止；62891.89元自2017年3月30日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止；51966.37元自2017年8月31日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止。綜上依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承德市威科特汽車貿(mào)易有限公司165035.31元及利息（其中50177.05元自2016年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止；62891.89元自2017年3月30日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止；51966.37元自2017年8月31日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際給付之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費3601.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。