承德市國土資源局
王興方（河北君興律師事務(wù)所）
高杰
張東海

原告承德市國土資源局。
法定代表人崔興平，職務(wù)局長。
委托代理人王興方，河北君興律師事務(wù)所律師。
委托代理人高杰，承德市國土資源局干部。
被告張東海。
原告承德市國土資源局與被告張東海追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月10日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市國土資源局的委托代理人王興方、高杰到庭參加了訴訟，被告張東海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理，現(xiàn)該案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在與原告簽訂的兩份租賃合同中，就其承租原告所有的房屋期間取暖費(fèi)的負(fù)擔(dān)已經(jīng)與原告有明確的約定。故被告應(yīng)當(dāng)按照上述租賃合同的約定，按時(shí)、足額向承德熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司交納承租期間的取暖費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。因此，原告有權(quán)就其為被告墊付的上述141390.15元各項(xiàng)費(fèi)用向被告主張行使追償權(quán)。原告為主張其上述訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且于法有據(jù)本院應(yīng)予支持。但由于原告并未向本院提供其向承德熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司支付1565.00元案件受理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)于上述未支付的費(fèi)用，原告無權(quán)向被告主張追償權(quán)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張東海于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告承德市國土資源局為其墊付的總計(jì)141390.15元各項(xiàng)費(fèi)用。
二、駁回原告承德市國土資源局其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3160.00元，由被告張東海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在與原告簽訂的兩份租賃合同中，就其承租原告所有的房屋期間取暖費(fèi)的負(fù)擔(dān)已經(jīng)與原告有明確的約定。故被告應(yīng)當(dāng)按照上述租賃合同的約定，按時(shí)、足額向承德熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司交納承租期間的取暖費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。因此，原告有權(quán)就其為被告墊付的上述141390.15元各項(xiàng)費(fèi)用向被告主張行使追償權(quán)。原告為主張其上述訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且于法有據(jù)本院應(yīng)予支持。但由于原告并未向本院提供其向承德熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司支付1565.00元案件受理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)于上述未支付的費(fèi)用，原告無權(quán)向被告主張追償權(quán)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張東海于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告承德市國土資源局為其墊付的總計(jì)141390.15元各項(xiàng)費(fèi)用。
二、駁回原告承德市國土資源局其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3160.00元，由被告張東海負(fù)擔(dān)。

審判長：王恩偉
審判員：馬佳
審判員：常秀然

書記員：錢英