原告：承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司，住所地承某市雙某某。
法定代表人：楊建，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洋，該公司職員。
委托訴訟代理人：羅海濤，河北意祥律師事務(wù)所律師。
被告：承某微盟科技有限公司，住所地承某市高新區(qū)。
法定代表人：林紫靜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琪，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫繼英，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。

原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司與被告承某微盟科技有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司委托訴訟代理人王洋、羅海濤，被告承某微盟科技有限公司委托訴訟代理人王琪、孫繼英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告簽訂的《微盟服務(wù)協(xié)議》一份；2、判令被告返還合同款80780.00元；3、判令被告向原告支付違約金34620元；4、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2017年4月19日，原、被告雙方簽訂了《微盟服務(wù)協(xié)議》，按照協(xié)議：1、服務(wù)內(nèi)容、項目、工作內(nèi)容及時間約定：乙方收到甲方付款30日內(nèi)，搭建好網(wǎng)站框架，網(wǎng)頁初始內(nèi)容建設(shè)，提交給甲方審核，甲方提供反饋及素材安排乙方修改更新；網(wǎng)站內(nèi)容完善后，10個工作日內(nèi)完成微信平臺搭建；圖文發(fā)送標(biāo)準(zhǔn)為每周發(fā)送1—4條內(nèi)容，每周一次，每月4條；2、雙方權(quán)利義務(wù)約定：被告須按期保證完成網(wǎng)站項目的開發(fā)，并負(fù)責(zé)網(wǎng)站在服務(wù)器端的實施，使網(wǎng)站正常運轉(zhuǎn)，被告應(yīng)在網(wǎng)站建設(shè)和維護期一年內(nèi)免費提供除網(wǎng)站內(nèi)容更新以外的技術(shù)支持等義務(wù)；3、關(guān)于費用和付款方式：合同總價款共計人民幣115400元，在雙方合同蓋章生效后，被告按照合同規(guī)定向原告進行服務(wù)，原告向被告支付合同總價款的70%即80780.00元，剩余合同總價款34620.00元以原告消費儲值卡方式支付；4、服務(wù)條款的約定：任何一方違反本協(xié)議約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)違約行為的處理方法未在本協(xié)議其他條款中具體規(guī)定時，違約方須支付給守約方本協(xié)議金額50%的違約金，造成其他損失的，還須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告于2017年4月24日通過網(wǎng)上銀行電子銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付合同款80780.00元，履行了合同約定的權(quán)利和義務(wù)。被告收款后未按照合同約定履行義務(wù)，1、被告在收到款項后未在30日內(nèi)搭建好網(wǎng)站框架網(wǎng)頁初始內(nèi)容建設(shè)，且原告反饋的素材被告未安排修改更新：2、被告未在網(wǎng)站內(nèi)容完善后10個工作日完成微信平臺建設(shè)；3、被告未完成圖文發(fā)送標(biāo)準(zhǔn)，即每周發(fā)送1—4條內(nèi)容，每周一次，每月4條。因被告存在違約行為，原告通過書面及律師函的形式向被告告知要求解除合同，但是被告至今既未答復(fù)也未履行合同義務(wù)。故訴至法院，希法院判如所請。
被告承某微盟科技有限公司辯稱：一、原告未按照合同約定付給被告全款，只付到合同價款的70%，故原告存在違約，被告保留向原告主張違約責(zé)任的權(quán)利；二、被告已為原告搭建好網(wǎng)站框架，網(wǎng)頁初始內(nèi)容已設(shè)計好交原告審核。被告按原告要求修改網(wǎng)頁設(shè)計，被告一直不滿意，造成網(wǎng)站搭建未按合同期限完成，被告沒有任何過錯，是原告不配合工作造成的；三、微信公眾平臺已搭建好，并已上線。原告未按照合同約定向被告提供圖文公眾號資料，而且被告公眾平臺沒有及時認(rèn)證，造成公眾平臺不能及時發(fā)送圖文資訊，被告不應(yīng)對此負(fù)責(zé)；四、網(wǎng)站基本完成后，原告不認(rèn)可被告所做工作，要求重新修改，但卻沒有提供一些修改內(nèi)容的網(wǎng)站所需資料，導(dǎo)致被告后續(xù)工作達(dá)不到原告設(shè)計要求。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司圍繞其訴訟請求在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
1、原、被告簽訂的《微盟服務(wù)協(xié)議V2.0》一份（復(fù)印件）；擬證實原、被告存在合同關(guān)系。
2、中國工商銀行客戶存款對賬單一份、河北增值稅發(fā)票二張（復(fù)印件）；擬證實原告按合同履行了付款義務(wù)。
3、QQ郵箱記錄一份（復(fù)印件）；擬證實原告向被告提供了創(chuàng)建微信頁面的相關(guān)照片。
4、原告公司微信頁面二張（復(fù)印件）；擬證實頁面僅能體現(xiàn)原告公司基本情況，無法完成房間預(yù)訂等服務(wù)內(nèi)容，不符合原告要求。
5、原告公司員工與被告公司經(jīng)理童文博聊天記錄一張（復(fù)印件）；擬證實被告不但不按原告要求修改微信頁面內(nèi)容，而且不接電話。
6、律師函一份；擬證實被告經(jīng)原告多次催告未提供符合質(zhì)量的服務(wù)，未能完成網(wǎng)站項目的開發(fā)，原告要求被告返還合同價款。
7、解除合同告知書一份、順豐快遞運單及簽收記錄各一份；擬證實原告已告知被告解除合同。
被告承某微盟科技有限公司為反駁原告的訴訟請求在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：
1、被告公司工作人員劉東明與原告公司工作人員王洋之間微信聊天記錄26頁（復(fù)印件）；擬證實被告已按合同履行了義務(wù)，但原告沒有及時認(rèn)證。
2、網(wǎng)站截圖5頁及工作人員現(xiàn)場操作；擬證實被告搭建的平臺可以正常運行，且原告已經(jīng)實際使用。
3、原、被告簽訂的《微盟服務(wù)協(xié)議V2.0》一份（復(fù)印件）；擬證實原、被告存在合同關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)效力確認(rèn)如下：
1、原告提交的1、2、4、5、6、7號證據(jù)及被告提交的1、2、3號證據(jù)，雙方均對證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
2、原告提交的3號證據(jù)，被告有異議。本院認(rèn)為，被告人員現(xiàn)場演示的網(wǎng)站圖片系原告提供被告的，故該證據(jù)可以證明原告已向被告提供公司圖片，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:2017年4月19日，原、被告雙方簽訂了《微盟服務(wù)協(xié)議V2.0》一份，協(xié)議約定：“1、服務(wù)項目為網(wǎng)站開發(fā)，服務(wù)內(nèi)容為VI設(shè)計、網(wǎng)站定制開發(fā)、網(wǎng)站宣傳優(yōu)化。工作時間及內(nèi)容為乙方（被告）收到甲方（原告）付款起30日內(nèi)，搭建好網(wǎng)站框架，網(wǎng)頁初始內(nèi)容建設(shè)，提交給甲方審核，甲方提供反饋及素材安排乙方修改更新，費用29800.00元；2、服務(wù)項目為網(wǎng)站服務(wù)器，首年免費；3、服務(wù)項目為微信端開發(fā)，服務(wù)內(nèi)容為微信平臺搭建H5場景動畫設(shè)計，工作時間及內(nèi)容為網(wǎng)站內(nèi)容完善后，10個工作日內(nèi)完成微信平臺搭建，費用為25600.00元；4、服務(wù)項目為內(nèi)容維護，服務(wù)內(nèi)容為內(nèi)容采編、文章設(shè)計、官網(wǎng)更新，工作時間及內(nèi)容為圖文發(fā)送標(biāo)準(zhǔn)為每周發(fā)送1—4條內(nèi)容，每周一次，每月4條，費用為60000.00元；5、服務(wù)項目為廣告服務(wù)費，服務(wù)內(nèi)容為設(shè)計、投放優(yōu)化，工作時間內(nèi)容為北京地區(qū)免收服務(wù)費，其他地區(qū)按照標(biāo)準(zhǔn)收取，投放數(shù)量及內(nèi)容按照甲方要求執(zhí)行。甲方的責(zé)任與義務(wù)：甲方有責(zé)任與乙方相互配合，在網(wǎng)站開發(fā)與實施過程中，保證有甲方專人負(fù)責(zé)甲乙雙方協(xié)調(diào)工作，甲方有責(zé)任提供相關(guān)的網(wǎng)站開發(fā)所需的文件、資料、電子版企業(yè)商標(biāo)，甲方按合同規(guī)定按時支付乙方工程款，預(yù)付款不退還，按建站預(yù)訂標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)站設(shè)計直到甲方滿意為止。乙方責(zé)任與義務(wù)為：乙方按期保證完成網(wǎng)站項目的開發(fā)，并負(fù)責(zé)網(wǎng)站在服務(wù)器端的實施，使網(wǎng)站正常運行。網(wǎng)站開發(fā)完成，乙方要提供網(wǎng)站源程序和源代碼給甲方在網(wǎng)站建立和維護期一年內(nèi)，乙方對網(wǎng)站更新修改，應(yīng)將更新修改源程序和源代碼提供給甲方，乙方在網(wǎng)站建立和維護期一年內(nèi)免費提供除網(wǎng)站內(nèi)容更新以外的技術(shù)支持；費用和付款方式為:合同總價款含稅共計人民幣115400元，在雙方合同蓋章生效后，乙方按照合同規(guī)定向甲方進行服務(wù)，甲方向乙方支付合同總價款的70%即人民幣80780.00元，剩余合同總價款34620.00元以原告消費儲值卡方式支付；服務(wù)條款關(guān)于違約的約定：任何一方違反本協(xié)議約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)違約行為的處理方法未在本協(xié)議其他條款中具體規(guī)定時，違約方須支付給守約方本協(xié)議金額50%的違約金，造成其他損失的，還須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”協(xié)議簽訂后，原告于2017年4月24日通過網(wǎng)上銀行電子銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付合同款80780.00元。
另查明，被告在履行合同過程中，只完成網(wǎng)站初始頁面設(shè)計，至今尚未上線，網(wǎng)站尚未正常運行。微信平臺現(xiàn)已無法使用，并至今未發(fā)送圖文資料。2017年10月31日，原告向被告郵寄了解除合同告知書一份。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《微盟服務(wù)協(xié)議V2.0》一份，有雙方的簽字、蓋章，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系雙方真實意思表示，該合同成立、有效，對雙方具有法律約束力。本案爭議焦點為，被告是否按合同履行了相關(guān)義務(wù)。對此本院認(rèn)為，原、被告簽訂合同的目的系原告作為經(jīng)營酒店的服務(wù)行業(yè)，委托被告進行網(wǎng)站開發(fā)，繼而達(dá)到宣傳公司及客戶住房、用餐便捷的目的。依據(jù)合同約定被告應(yīng)在30日內(nèi)搭建好網(wǎng)站框架，網(wǎng)頁初始內(nèi)容建設(shè)，提交原告審核，原告提供反饋及素材安排被告修改更新。網(wǎng)站完成后，10個工作日完成微信平臺建設(shè)，并發(fā)送相關(guān)圖文資料。至本案辯論終結(jié)前，被告尚未完成對網(wǎng)站的開發(fā)，網(wǎng)站至今未能正常運行，微信平臺至今不能使用，被告并未按合同履行相關(guān)義務(wù)。被告稱其已完成網(wǎng)站初始建設(shè)，因原告方一直不滿意，故至今未上線。微信平臺系原告方?jīng)]有認(rèn)證，造成微信平臺過期。本院認(rèn)為，被告作為技術(shù)服務(wù)公司，其應(yīng)對網(wǎng)站的開發(fā)、運行的技術(shù)問題負(fù)責(zé)，而至今未能完成網(wǎng)站開發(fā)、運行及微信平臺的搭建使用，故被告抗辯主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，被告未能在合同約定的履行期限內(nèi)，完成合同規(guī)定的網(wǎng)站技術(shù)開發(fā)工作及網(wǎng)站運行、微信平臺搭建等合同主要義務(wù)，其違約行為已經(jīng)致使合同目的無法實現(xiàn)，符合法定解除條件，故本院對原告請求解除雙方簽訂合同的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案原告要求被告在解除合同后返還其已支付的合同價款80780.00元，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)違約金，對此本院認(rèn)為，被告未按合同約定履行義務(wù)，但原告亦未按合同約定支付被告34620.00元的消費儲值卡，故雙方均存在違約行為，應(yīng)各自承擔(dān)違約損失，故對原告該主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司與被告承某微盟科技有限公司于2017年4月19日簽訂的《微盟服務(wù)協(xié)議V2.0》。
二、被告承某微盟科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司合同價款人民幣80780.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告承某市雙某某行宮大酒店有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費2608.00元，減半收取1304.00元，由被告承某微盟科技有限公司負(fù)擔(dān)909.75元，由原告負(fù)擔(dān)394.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 陳曉沖

書記員： 王茜