上訴人（原審原告）承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李鵬。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馬海軍。
委托代理人單春躍，河北德律律師事務(wù)所律師。

上訴人承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)灤通運(yùn)輸公司）因與被上訴人馬海軍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市雙某某人民法院（2015）雙灤民初字第2266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人灤通運(yùn)輸公司的委托代理人高雅均，被上訴人馬海軍的委托代理人單春躍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省承德市雙某某人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，被告馬海軍在原告灤通運(yùn)輸公司工作期間從事司機(jī)工作，雙方簽訂過(guò)工作時(shí)間為2015年4月1日至2016年3月31日的書(shū)面勞動(dòng)合同。被告在2014年8月至2015年5月期間的應(yīng)發(fā)工資分別為：10290元、4290元、9900元、5935元、7420元、10120元、5145元、6240元、8580元、6240元。2015年6月至7月原告公司放假。2015年4月以前原告未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。
河北省承德市雙某某人民法院判決理由及判決結(jié)果，一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。2015年8月27日，被告向原告郵寄了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)，原告在同年8月28日收到了該通知，故應(yīng)認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)間為2015年8月28日，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，數(shù)額以仲裁裁決數(shù)額為準(zhǔn)。被告向本院提交了寄件人留存的特快專(zhuān)遞郵寄單1頁(yè)、投遞局留存的特快專(zhuān)遞郵寄單1頁(yè)（復(fù)印件）、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)1頁(yè)；被告向本院申請(qǐng)出示了勞動(dòng)仲裁卷宗中被告的銀行打卡記錄1份。關(guān)于被告的入職時(shí)間，因原告提供的員工入職（申請(qǐng)）登記表中并無(wú)被告的簽字確認(rèn)，鑒于原告存在壓月發(fā)放工資的情況，本院認(rèn)為，以被告提供的其最初銀行打卡記錄的前1個(gè)月確定被告的入職時(shí)間為宜。被告主張其在2013年2月10日入職，本院予以支持。原告稱(chēng)被告2015年8月5日以后未回到公司工作，被告也予以認(rèn)可，故可以認(rèn)定雙方在2015年8月5日已沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，本院確認(rèn)雙方于2015年8月5日解除勞動(dòng)關(guān)系。原告主張被告系自行離職，不符合經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的給付條件，但其所舉證據(jù)不足以證明被告系自動(dòng)離職，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因原告存在未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、未及時(shí)向被告支付勞動(dòng)報(bào)酬的情況，故原告應(yīng)以被告在勞動(dòng)關(guān)系解除前12個(gè)月的平均工資6416.67元為標(biāo)準(zhǔn)向被告支付2.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16041.68元。二、關(guān)于生活費(fèi)的問(wèn)題。本案中勞動(dòng)者放假期間的生活費(fèi)屬于特殊情況下支付的工資，按照《工資支付暫行規(guī)定》的規(guī)定，原告停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，應(yīng)按勞動(dòng)合同的規(guī)定向被告支付工資，故原告應(yīng)向被告支付2015年6月的工資1420元。原告還應(yīng)向被告支付2015年7月的生活費(fèi)1136元（1420元／月×80%×1個(gè)月）。按照相關(guān)規(guī)定，繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由所在單位從其本人工資中代扣代繳。鑒于原告代被告繳納2015年6月、7月每月180元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的行為并未損害被告的權(quán)利，故該費(fèi)用應(yīng)在給付原告2015年6月的工資和7月的生活費(fèi)中予以扣減。原告尚需向被告支付2015年6月的工資1240元及2015年7月的生活費(fèi)956元。三、關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。按照現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)從辦理登記、繳費(fèi)、發(fā)放社保費(fèi)用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)負(fù)責(zé)和管理。被告主張的此項(xiàng)問(wèn)題屬于《社會(huì)保險(xiǎn)法》明確規(guī)定由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)處理的事項(xiàng)，不屬于民事審判主管范圍，因此勞動(dòng)者應(yīng)就此問(wèn)題向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決，本院不作處理。四、關(guān)于被告在勞動(dòng)仲裁中已經(jīng)提出但經(jīng)勞動(dòng)仲裁裁決后雙方當(dāng)事人針對(duì)該事項(xiàng)均未提起訴訟的問(wèn)題。被告在勞動(dòng)仲裁中提出要求原告給付其2014年4月被扣發(fā)的工資2400元、2014年3月至8月、2015年3月至5月計(jì)9個(gè)月的水費(fèi)900元、2013年辦理電廠(chǎng)入場(chǎng)證費(fèi)用230元、2014年安全獎(jiǎng)1500元的仲裁請(qǐng)求被駁回后，雙方均未就此問(wèn)題向本院提起訴訟，按照民事訴訟不訴不理的原則，應(yīng)視為雙方對(duì)該部分內(nèi)容均同意了勞動(dòng)仲裁的處理，故本院對(duì)上述問(wèn)題采取相同意見(jiàn)。據(jù)此一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條、參照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決，一、原告承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告馬海軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16041.68元。二、原告承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告馬海軍工資1240元、生活費(fèi)956元。三、駁回原告承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回被告馬海軍在勞動(dòng)仲裁的其他請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被上訴人馬海軍存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)清楚，上訴人應(yīng)按照相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)的規(guī)定履行自身作為用人單位的義務(wù)。原審法院關(guān)于因上訴人存在未為被上訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、未及時(shí)向被上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬的情況，應(yīng)依法向被上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的判決認(rèn)定正確。被上訴人提供其最初工作時(shí)間的銀行工資打卡記錄，原審法院關(guān)于鑒于上訴人存在壓月發(fā)放工資的情況，以被上訴人提供的其最初銀行打卡記錄的前1個(gè)月確定被上訴人的入職時(shí)間為宜的判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張不應(yīng)支付被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及被上訴人入職時(shí)間原審法院確認(rèn)錯(cuò)誤的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院均不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人承德市雙某某灤通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：耿建