承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司
高雅均（河北普寧律師事務所）
姜志強
單春躍（河北德律律師事務所）

上訴人（原審原告）承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司。
法定代表人李鵬。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）姜志強。
委托代理人單春躍，河北德律律師事務所律師。
上訴人承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司（以下簡稱灤通運輸公司）因與被上訴人姜志強勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙某某人民法院（2015）雙灤民初字第2269號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人灤通運輸公司的委托代理人高雅均，被上訴人姜志強的委托代理人單春躍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司與被上訴人姜志強存在勞動關系的事實清楚，上訴人應按照相關勞動法律法規(guī)的規(guī)定履行自身作為用人單位的義務。原審法院關于因上訴人存在未為被上訴人辦理社會保險手續(xù)、未及時向被上訴人支付勞動報酬的情況，應依法向被上訴人支付經(jīng)濟補償金的判決認定正確。上訴人主張不應支付被上訴人解除勞動關系經(jīng)濟補償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司與被上訴人姜志強存在勞動關系的事實清楚，上訴人應按照相關勞動法律法規(guī)的規(guī)定履行自身作為用人單位的義務。原審法院關于因上訴人存在未為被上訴人辦理社會保險手續(xù)、未及時向被上訴人支付勞動報酬的情況，應依法向被上訴人支付經(jīng)濟補償金的判決認定正確。上訴人主張不應支付被上訴人解除勞動關系經(jīng)濟補償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人承德市雙某某灤通汽車運輸有限公司負擔。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：耿建