承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司
劉翠珍（河北德律律師事務(wù)所）
河北民族師范學(xué)院

原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地承德市馮營子鎮(zhèn)馮營子村。
法定代表人王朝彬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告河北民族師范學(xué)院（原承德民族師范高等專科學(xué)校），住所地承德市高教園區(qū)。
法定代表人王建，職務(wù)院長。
原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司委托代理人劉翠珍到庭參加了訴訟，被告河北民族師范學(xué)院經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工驗收合格交付被告，承德市審計局已對工程項目進(jìn)行了審計，并于2010年1月25日出具了審計報告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計報告進(jìn)行結(jié)算工程款。審計工作完成后，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付全部工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當(dāng)事人對還款順序沒有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款9529372.91元，尚欠719231.38元，被告應(yīng)自審計報告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準(zhǔn)利率乘計息天數(shù)除360天。2010年1月26日至2010年9月17日發(fā)生利息27413.50元，2010年9月17日至2011年1月12日發(fā)生利息12639.40元，2011年1月12日至2012年9月27日發(fā)生利息42139.05元，2012年9月27日至2013年2月7日發(fā)生利息7129.50元，2013年2月7日至2013年9月18日發(fā)生利息8385.85元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年9月18日被告尚欠原告工程款97707.30元。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司工程款97707.30元。
二、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司支付自2013年9月18日至判決確定給付之日止的利息（以97707.30元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13670.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000.00元，被告負(fù)擔(dān)3670.00元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工驗收合格交付被告，承德市審計局已對工程項目進(jìn)行了審計，并于2010年1月25日出具了審計報告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計報告進(jìn)行結(jié)算工程款。審計工作完成后，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付全部工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當(dāng)事人對還款順序沒有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款9529372.91元，尚欠719231.38元，被告應(yīng)自審計報告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準(zhǔn)利率乘計息天數(shù)除360天。2010年1月26日至2010年9月17日發(fā)生利息27413.50元，2010年9月17日至2011年1月12日發(fā)生利息12639.40元，2011年1月12日至2012年9月27日發(fā)生利息42139.05元，2012年9月27日至2013年2月7日發(fā)生利息7129.50元，2013年2月7日至2013年9月18日發(fā)生利息8385.85元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年9月18日被告尚欠原告工程款97707.30元。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司工程款97707.30元。
二、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司支付自2013年9月18日至判決確定給付之日止的利息（以97707.30元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13670.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000.00元，被告負(fù)擔(dān)3670.00元。

審判長：付軍
審判員：馬文順
審判員：王忠

書記員：付慧穎