承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
葉秀芹（北京高頓律師事務(wù)所）
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司
甄豫峰（北京元坤律師事務(wù)所）
王章華（福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所）
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司
王麗華

原告（反訴被告）承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:73026062-1。
法定代表人趙啟旺，公司經(jīng)理。
委托代理人葉秀芹，北京高頓律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）中扶建設(shè)有限責(zé)任公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:10114379-9。
法定代表人莊清良，公司董事長。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王章華，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:57959499-4。
負(fù)責(zé)人李廷峰。
委托代理人甄豫峰，北京元坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗華，住河北省滄州市肅宋縣，公司職員。
原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興業(yè)公司）與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱中扶公司）、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司（以下簡稱中扶石某某分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉秀芹到庭參加了訴訟，被告中扶建設(shè)有限公司委托代理人甄豫峰、委托代理人王章華到庭參加了訴訟。被告中扶建設(shè)有限公司石某某分公司委托代理人甄豫峰﹑王麗華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，是經(jīng)過正式招、投標(biāo)程序依法訂立的，合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照簽訂的備案合同、承諾書及補(bǔ)充協(xié)議履行各自的義務(wù)。被告未在合同約定的期限內(nèi)完工，原告請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同，應(yīng)予支持。建設(shè)工程施工合同解除后，被告已經(jīng)完成的工程量，原告應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。因被告延誤工期違約導(dǎo)致合同解除，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)因此而給原告造成的損失。被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司應(yīng)向原告賠償延誤工期損失、返還多付工程款、給付原告質(zhì)保金、墊付電費(fèi)和拆除塔吊費(fèi)、墊付的支模誤差二次結(jié)構(gòu)剔鑿費(fèi)。原告請(qǐng)求被告向其支付飯費(fèi)因不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條（二）項(xiàng)、第十條二款之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。
二、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司移交承德市雙峰寺秀水花園小區(qū)一標(biāo)段1#、2#、4#、5#住宅樓及S1、S2商業(yè)、地下車庫工程的全部施工資料。（土建、給排水、采暖、電氣卷等各專業(yè)所有的檢驗(yàn)批等資料）。并履行竣工驗(yàn)收義務(wù)。
三、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償延誤工期損失8596432.32元。返還多付工程款6991732.37元。給付原告質(zhì)保金2657560.68元。給付原告墊付電費(fèi)104923.11元。給付原告拆除塔吊費(fèi)14000.00元。墊付的支模誤差二次結(jié)構(gòu)剔鑿費(fèi)316726.90元。合計(jì)18681375.38元。
四、駁回原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）中扶建設(shè)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60162.00元，證據(jù)保全費(fèi)30.00元，反訴費(fèi)60162.00元，鑒定費(fèi)700000.00元，由被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在建設(shè)銀行中華南大街支行的×××賬號(hào)。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，是經(jīng)過正式招、投標(biāo)程序依法訂立的，合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照簽訂的備案合同、承諾書及補(bǔ)充協(xié)議履行各自的義務(wù)。被告未在合同約定的期限內(nèi)完工，原告請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同，應(yīng)予支持。建設(shè)工程施工合同解除后，被告已經(jīng)完成的工程量，原告應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。因被告延誤工期違約導(dǎo)致合同解除，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)因此而給原告造成的損失。被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司應(yīng)向原告賠償延誤工期損失、返還多付工程款、給付原告質(zhì)保金、墊付電費(fèi)和拆除塔吊費(fèi)、墊付的支模誤差二次結(jié)構(gòu)剔鑿費(fèi)。原告請(qǐng)求被告向其支付飯費(fèi)因不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條（二）項(xiàng)、第十條二款之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。
二、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司移交承德市雙峰寺秀水花園小區(qū)一標(biāo)段1#、2#、4#、5#住宅樓及S1、S2商業(yè)、地下車庫工程的全部施工資料。（土建、給排水、采暖、電氣卷等各專業(yè)所有的檢驗(yàn)批等資料）。并履行竣工驗(yàn)收義務(wù)。
三、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償延誤工期損失8596432.32元。返還多付工程款6991732.37元。給付原告質(zhì)保金2657560.68元。給付原告墊付電費(fèi)104923.11元。給付原告拆除塔吊費(fèi)14000.00元。墊付的支模誤差二次結(jié)構(gòu)剔鑿費(fèi)316726.90元。合計(jì)18681375.38元。
四、駁回原告承德市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）中扶建設(shè)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60162.00元，證據(jù)保全費(fèi)30.00元，反訴費(fèi)60162.00元，鑒定費(fèi)700000.00元，由被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：王玉珉

書記員：姜超