承德市久長商貿(mào)有限公司
段樹春（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
李某某
承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司
李凱（河北匯林律師事務(wù)所）

原告承德市久長商貿(mào)有限公司。
法定代表人董麗莉，經(jīng)理。
委托代理人段樹春，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告李某某。
被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司。
法定代表人李某某，經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告承德市久長商貿(mào)有限公司與被告李某某、被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市久長商貿(mào)有限公司的委托代理人段樹春、被告李某某、被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司的委托代理人李凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，對原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對對方提供的證據(jù)均無異議，原告亦認(rèn)可實際拉走粉煤灰為70647噸，上述證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購銷粉煤灰協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告承德市久長商貿(mào)有限公司已按約定提供了貨物，被告亦應(yīng)按約定按時付清貨款，被告未能按時給付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付貨款并支付違約金，本院予以支持。被告提出原告要求的違約金過高，本院酌情予以降低，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付為宜。因被告李某某系承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司的法定代表人，其對外簽訂合同系履行職務(wù)行為，故給付貨款及違約金的責(zé)任應(yīng)由被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司承擔(dān)，原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。被告稱未能及時給付原告貨款系原告阻止其生產(chǎn)，致其無法及時還款，因被告未能提供相應(yīng)證據(jù)，且其抗辯理由不能成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市久長商貿(mào)有限公司貨款人民幣本金1271646元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2012年3月31日至本判決生效之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告承德市久長商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣30593元，原告承德市久長商貿(mào)有限公司承擔(dān)4593元，被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司承擔(dān)26000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購銷粉煤灰協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告承德市久長商貿(mào)有限公司已按約定提供了貨物，被告亦應(yīng)按約定按時付清貨款，被告未能按時給付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付貨款并支付違約金，本院予以支持。被告提出原告要求的違約金過高，本院酌情予以降低，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付為宜。因被告李某某系承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司的法定代表人，其對外簽訂合同系履行職務(wù)行為，故給付貨款及違約金的責(zé)任應(yīng)由被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司承擔(dān)，原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。被告稱未能及時給付原告貨款系原告阻止其生產(chǎn)，致其無法及時還款，因被告未能提供相應(yīng)證據(jù)，且其抗辯理由不能成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市久長商貿(mào)有限公司貨款人民幣本金1271646元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2012年3月31日至本判決生效之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告承德市久長商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣30593元，原告承德市久長商貿(mào)有限公司承擔(dān)4593元，被告承德市雙某某錚誠建筑材料銷售有限公司承擔(dān)26000元。

審判長：張凌杰
審判員：周廣慶
審判員：趙巖

書記員：孟麗敏