原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)。委托代理人王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住承德市隆化縣。委托代理人柴瑋津、張薇，承德市法律援助中心法律工作者。

原告提出下列訴訟請求，1、依法判決被告魏某某支付原告吊籃租賃費、吊籃損壞賠償金、配件丟失賠償金共計人民幣28880.00。2、依法判決被告支付遲延支付租金的滯納金和違約金。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由:原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司與被告魏某某于2015年9月19日簽訂了《施工吊籃租賃合同》。合同約定由被告租賃原告電動吊籃。收費標準為30元/臺/天。工程完工后一次結(jié)清租金。如被告遲延支付租金，原告將每日收取滯納金并按實際應(yīng)付租金的10%支付違約金。2015年9月22日被告正式起租原告的吊籃。2016年6月19日全部報停。原、被告租賃吊籃的數(shù)量、時間由原、被告雙方簽署的《電動吊籃起租單》和《電動吊籃報停單》確認。至今被告租賃原告吊籃共產(chǎn)生租賃費34800.00元、吊籃損壞費用3080.00元、配件丟失費用1000.00元以上共計人民幣38880.00，被告支付了其中的1萬元，尚欠28880.00元，因此訴至法院。被告辯稱，被告租賃原告吊籃事實存在，2015年租金已全部結(jié)清，尚欠2016年租賃費9000元。吊籃不存在損壞、丟失的情況，即使存在損壞、丟失也不是被告造成的，不應(yīng)由被告承擔賠償責任。原、被告租賃合同履行期間，被告沒有合同約定的違約情況，不應(yīng)支付違約金。遲延支付租金，原因在于原告計算租金錯誤所導(dǎo)致被告沒有給付租金。被告不應(yīng)支付滯納金。綜上，被告承認尚欠原告租金9000元。原告提交下列證據(jù)，1，2015年9月19日原被告簽訂的吊籃租賃合同，證明被告租賃原告吊籃的數(shù)量，期限，價格以及交接方式等。2，原被告共同簽字的電動吊籃起租單4頁，報停單一頁，證明租賃時間。3，原被告共同簽字確認的進場清單4頁，證明吊籃數(shù)量。4，結(jié)算單一份（沒有原被告雙方簽字）。被告提交下列證據(jù)，1，收條4張，證明原告總計收到被告給付的租金18300元。2，原告出具的結(jié)算單，證明欠租金9000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1、2、3號證據(jù)的真實性予以確認，對1-4號證據(jù)的證明目的不予認可。原告對被告提交的1號證據(jù)的真實性認可，對2號證據(jù)不認可。本院對原告提交的1、2、3號證據(jù)和被告提交的1號證據(jù)的證據(jù)效力予以確認。依據(jù)原、被告陳述,本院查明如下事實，2015年9月19日，原被告雙方簽訂吊籃租賃合同一份，雙方對租賃吊籃的數(shù)量、租賃時間、價格、交接方式、權(quán)利和義務(wù)等進行了約定。合同簽訂后，原告向被告提供了吊籃及其他輔助設(shè)施，原被告雙方對租賃物的數(shù)量、起租時間，報停時間均進行了確認。2016年6月19日，原被告租賃合同終止。在此之前，被告分三次共給付原告租金13300元。后原被告雙方因吊籃報停的時間和租金計算產(chǎn)生分歧，雙方未能進行最后的結(jié)算。2017年1月26日，原告為被告出具收條，載明“今收到金牛山莊吊籃5000元”，同時注明，“剩余14000元，2017年2月30日前付清”。該收條一直在被告處保管。
原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司與被告魏某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司的委托代理人王龍新、被告魏某某及其委托代理人柴瑋津、張薇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的租賃合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。在租賃合同到期后，原被告雙方應(yīng)遵照誠實守信原則，進行結(jié)算。在原被告雙方因吊籃報停時間不能達成一致的情況下，應(yīng)以雙方簽字確認的書面報停單作為依據(jù)。在2017年1月26日被告給付原告租金5000元時，原告書面寫明“剩余14000元，2017年2月30日前付清”，被告沒有異議，并將該收條作為證據(jù)提交，本院據(jù)此認為此收條系原被告雙方對所欠租金的一種確認和結(jié)算，被告應(yīng)當按照約定給付。原告的部分訴訟請求事實清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一，被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司租金14000元及利息（以14000元為基數(shù)，自2017年3月1日起，按照中國人民銀行一年期貸款利率計算至判決確定的給付之日止）。二，駁回原告承德市萬某建筑設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請求。案件受理費減半收取261.00元，由被告魏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　宋敏

書記員：曲直