承某峰達(dá)硅砂有限公司
陳穎（河北正圍律師事務(wù)所）
楊某某

上訴人（原審原告）承某峰達(dá)硅砂有限公司。
法定代表人紀(jì)春艷。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。
上訴人承某峰達(dá)硅砂有限公司與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3110號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。上訴人承某峰達(dá)硅砂有限公司的委托代理人陳穎，被上訴楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)為勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，被上訴人楊某某系上訴人單位職工，上訴人應(yīng)為被上訴人繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。上訴人主張被上訴人楊某某的仲裁請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，但上訴人于2014年6月28日曾收取被上訴人負(fù)擔(dān)的部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故被上訴人的社會(huì)保險(xiǎn)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人承某峰達(dá)硅砂有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)為勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，被上訴人楊某某系上訴人單位職工，上訴人應(yīng)為被上訴人繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。上訴人主張被上訴人楊某某的仲裁請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，但上訴人于2014年6月28日曾收取被上訴人負(fù)擔(dān)的部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故被上訴人的社會(huì)保險(xiǎn)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人承某峰達(dá)硅砂有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：張喜艷
審判員：于一

書記員：耿建