原告承某峰達(dá)硅砂有限公司（以下簡稱峰達(dá)公司），住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)湖泗汰橋南街44號，組織機(jī)構(gòu)代碼60112428-7。法定代表人紀(jì)春艷，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人岳海軍，河北承天律師事務(wù)所律師。被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告峰達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還人民幣6144.44元及逾期付款利息737.28元（計算至2017年6月1日）。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原被告勞動爭議一案，已生效的圍場法院（2015）圍民初字第3109號民事判決書和承某市中級人民法院（2016）冀08民初271號民事判決書判決，原告為被告繳納1993年5月至2015年4月的社會保險（具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核對為準(zhǔn)）。該判決圍場法院在執(zhí)行過程中，原告應(yīng)履行上述判決所確定的義務(wù)，在被告工作期間，原告已將被告的部分社會保險費(fèi)含在工資中發(fā)放給被告，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美室蟊桓嬗枰苑颠€。被告姜某某辯稱，我不認(rèn)可返還原告主張的保險金。我沒有得到這筆錢，工資表上的簽字確認(rèn)是我的簽字，但是工資中根本沒有保險金，工資表中的數(shù)額是我們的工資總額，我們是計件工資，工資表上列上社會養(yǎng)老保險金是公司為了逃稅，把工資總數(shù)分解列成那幾項的，我們?nèi)绻缓炞郑揪筒话l(fā)給我們工資，實(shí)際上工資表中根本就沒有養(yǎng)老金。但我舉不了證，沒有證據(jù)向法庭提交。當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于（2015）圍民初字第3109號民事判決書，（2016）冀08民初271號民事判決書，當(dāng)事人均無異議予以認(rèn)可，本院記錄在案，在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述和所提供的證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1993年5月至2015年4月被告在原告公司工作期間，原告峰達(dá)公司沒有給被告姜某某繳納社會保險，后經(jīng)圍場法院（2015）圍民初字第3109號、（2016）冀08民終271號民事判決書判決原告峰達(dá)公司為被告姜某某繳納1993年5月至2015年4月期間社會保險，上述判決已進(jìn)入執(zhí)行程序，由圍場法院執(zhí)行局執(zhí)行。但是在被告姜某某上班期間，自2011年10月至2013年4月，共16個月在工資表中發(fā)放給被告姜某某養(yǎng)老保險費(fèi)計6144.44元。原告提供了上述16個月由被告簽字支取的工資表予以印證，被告姜某某對此予以否認(rèn)，對從工資中發(fā)放給社會養(yǎng)老保險費(fèi)一事提出異議，認(rèn)為該工資表中是被告公司為了逃避稅務(wù)，把計件工資總額變通成幾項的變通方法，實(shí)際上工資表中的數(shù)額就是計件工資總額，根本沒有養(yǎng)老保險，當(dāng)時如果不簽字，被告公司就不發(fā)給工資。對于被告的上述說法，被告自己表示不能提供書證，證人證言或其他證據(jù)證實(shí)，原告對此予以否認(rèn)，法院也無法查證被告的說法是否屬實(shí)，因此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告峰達(dá)公司與被告姜某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告峰達(dá)公司的委托代理人岳海軍，被告姜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告峰達(dá)公司訴被告姜某某不當(dāng)?shù)美话?，原告提供的發(fā)放給被告姜某某16個月養(yǎng)老保險費(fèi)6144.44元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告姜某某雖然否認(rèn)，但對自己的主張不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因此對原告的主張的事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。因?yàn)樽?993年5月至2015年4月被告應(yīng)享受的社會保險已由生效的（2015）圍民初字第3109號，（2016）冀08民終271號民事判決書判定由原告向社會保險機(jī)構(gòu)為被告繳納，而被告再從工資中獲得養(yǎng)老保險費(fèi)屬于重復(fù)獲得，沒有合法的依據(jù)，所以應(yīng)予返還。關(guān)于原告主張被告支付逾期付款利息的問題，由于從工資中發(fā)放養(yǎng)老金是原告峰達(dá)公司的財務(wù)管理行為，并非是被告的過錯，而原告峰達(dá)公司對被告的工資發(fā)放，保險的繳納，稅金的提繳負(fù)有管理實(shí)施的職責(zé)，導(dǎo)致的結(jié)果應(yīng)由原告峰達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任，原告主張被告支付逾期付款利息沒有法律依據(jù)。因此對原告的該項主張，本院不予支付。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告姜某某返還給原告峰達(dá)公司不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?144.44元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元由被告姜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。（同時預(yù)交二審案件受理費(fèi)）