承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
孫海東
寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)大廟溝村第二村民組

原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司。
法定代表人張金路，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫海東。
被告寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)大廟溝村第二村民組。
負(fù)責(zé)人張金鵬，職務(wù)組長。
原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司與被告寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)大廟溝村第二村民組（以下簡稱大廟溝村第二村民組）山場補(bǔ)償費(fèi)合同糾紛一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由審判員宋敬宏獨(dú)任審判，于2015年4月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司的委托代理人孫云、孫海東，被告大廟溝村第二村民組的負(fù)責(zé)人張金鵬到庭參加了訟訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司在征占“榆樹臺(tái)松臉”山場時(shí)，被告大廟溝村第二村民組承諾“榆樹臺(tái)松臉張永忠刨過邊的松山仍歸本組所有”，遂與被告簽訂了《采礦合同》和《協(xié)議書》，但合同簽訂后，案外人張永忠與被告對榆樹臺(tái)松臉山場使用權(quán)發(fā)生糾紛，經(jīng)政府部門進(jìn)行確權(quán)，爭議山場的使用權(quán)歸張永忠所有，故被告在合同簽訂后未取得處分權(quán)及事后追認(rèn)的情況下對案涉山場的使用權(quán)進(jìn)行的處分無效，山場補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸山場使用權(quán)人張永忠所有，被告應(yīng)返還因案涉合同和協(xié)議而取得的山場補(bǔ)償費(fèi)，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告反駁稱“原告在我組地段開礦給付我組集體的礦石儲(chǔ)量款是對我集體成員的一種補(bǔ)償，是原告的一種自愿贈(zèng)與行為，已經(jīng)給付沒有返還的道理和依據(jù)”，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司與被告大廟溝村第二村民組于2011年3月22日簽訂的《采礦合同》和23日簽訂的《協(xié)議書》中關(guān)于使用權(quán)部分的約定無效。
二、由被告大廟溝村第二村民組返還原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司因案涉合同和協(xié)議而取得的山場補(bǔ)償費(fèi)206926元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4516元減半收取2258由被告大廟溝村第二村民組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司在征占“榆樹臺(tái)松臉”山場時(shí)，被告大廟溝村第二村民組承諾“榆樹臺(tái)松臉張永忠刨過邊的松山仍歸本組所有”，遂與被告簽訂了《采礦合同》和《協(xié)議書》，但合同簽訂后，案外人張永忠與被告對榆樹臺(tái)松臉山場使用權(quán)發(fā)生糾紛，經(jīng)政府部門進(jìn)行確權(quán)，爭議山場的使用權(quán)歸張永忠所有，故被告在合同簽訂后未取得處分權(quán)及事后追認(rèn)的情況下對案涉山場的使用權(quán)進(jìn)行的處分無效，山場補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸山場使用權(quán)人張永忠所有，被告應(yīng)返還因案涉合同和協(xié)議而取得的山場補(bǔ)償費(fèi)，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告反駁稱“原告在我組地段開礦給付我組集體的礦石儲(chǔ)量款是對我集體成員的一種補(bǔ)償，是原告的一種自愿贈(zèng)與行為，已經(jīng)給付沒有返還的道理和依據(jù)”，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司與被告大廟溝村第二村民組于2011年3月22日簽訂的《采礦合同》和23日簽訂的《協(xié)議書》中關(guān)于使用權(quán)部分的約定無效。
二、由被告大廟溝村第二村民組返還原告承某寬豐有豐礦業(yè)有限公司因案涉合同和協(xié)議而取得的山場補(bǔ)償費(fèi)206926元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4516元減半收取2258由被告大廟溝村第二村民組負(fù)擔(dān)。

審判長：宋敬宏

書記員：侯欣利