上訴人（原審被告）承某寶通礦業(yè)有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司因與被上訴人陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2597號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司委托代理人孫志偉，被上訴人陳某及其委托代理人牛玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實(shí)，被告承某寶通礦業(yè)有限公司是具有用人資質(zhì)的法人單位。2010年1月11日，原告陳某到被告承某寶通礦業(yè)有限公司處工作。2013年6月1日，原告陳某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定勞動(dòng)合同期限為：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年2月6日，原告陳某因家里有事向被告承某寶通礦業(yè)有限公司提出辭職申請(qǐng)，并獲得準(zhǔn)予，原告陳某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，終止各類社會(huì)保險(xiǎn)。原告陳某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告承某寶通礦業(yè)有限公司未向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告陳某繳納2014年6月至2015年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。2014年2月至2015年1月，原告陳某月平均工資為2978.00元。
原審法院據(jù)此判決，一、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司給付原告陳某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣14500.00元，此款由被告承某寶通礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告陳某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某寶通礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年1月11日，被上訴人陳某到上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司處工作。2013年6月1日，被上訴人陳某與上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定勞動(dòng)合同期限為：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年2月6日，被上訴人陳某因家里有事向上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司提出辭職申請(qǐng)，并獲得準(zhǔn)予，雙方勞動(dòng)關(guān)系自此解除，終止各類社會(huì)保險(xiǎn)。上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司對(duì)被上訴人陳某2014年6月至2015年1月勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行申報(bào)，并于2015年7月被上訴人陳某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛仲裁期間繳納了相關(guān)費(fèi)用。2014年2月至2015年1月，被上訴人陳某月平均工資為2978.00元。

本院認(rèn)為，本案上訴人承某寶通礦業(yè)有限公司對(duì)勞動(dòng)者應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)依法及時(shí)進(jìn)行了申報(bào)，并于2015年7月為被上訴人陳某繳納了2014年6月至2015年1月的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ǘㄇ樾?。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2597號(hào)民事判決；
二、駁回原審原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，合計(jì)人民幣20.00元，由被上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：劉笑彤