原告：承某宇廈建筑工程安裝有限公司，所在地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)錐峰路西廣原商務(wù)酒樓六樓。法定代表人：王志明，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳寶慶，平泉市天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。

原告承某宇廈公司向本院提出訴訟請求:原告不承擔向被告支付工資、雙倍工資及經(jīng)濟補償金的責(zé)任。事實與理由：圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)安吉小區(qū)建筑工程原由鞍山九建北京分公司承建，被告系受該公司雇用，而非我公司雇用的員工。所涉及到的工資數(shù)額、工種及工作時間等與我公司無關(guān)，我公司也不知情。我公司從未安排被告任何工作，原被告之間不存在勞動關(guān)系。仲裁裁決沒有法律依據(jù)，侵害了原告的合法權(quán)益，為此依法提起訴訟。被告王某某辯稱，仲裁裁決有關(guān)事實勞動關(guān)系，及經(jīng)濟補償金、雙倍工資的認定，認定的事實清楚證據(jù)充分，應(yīng)予維護，仲裁裁決有事實依據(jù)和法律依據(jù)應(yīng)維持。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對案件事實和有爭議的證據(jù)，本院認定如下：承某市圍場縣安吉小區(qū)工程，由承某昱鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，2015年9月16日承某昱鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將該工程發(fā)包給鞍山九建建設(shè)工程有限公司北京分公司承建，承包方式為工程施工總承包，承包范圍為設(shè)計藍圖范圍內(nèi)所有工程。2015年10月3日鞍山九建建設(shè)工程有限公司北京分公司將圍場縣安吉小區(qū)分包給河北超欣建筑工程有限公司承建，分包范圍為主體一次性結(jié)構(gòu)、二次結(jié)構(gòu)、粗裝、所有人工和周轉(zhuǎn)材料、輔材耗材。開工日期為2015年10月10日，竣工日期為2017年4月30日。2016年鞍山九建建設(shè)工程有限公司北京分公司撤離。2016年4月13日承某昱鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將圍場安吉小區(qū)一期工程發(fā)包給被告承某宇廈公司承建，工程內(nèi)容為1、2、4號樓。計劃開工日期為2016年4月13日，竣工日期為2018年7月16日。被告王某某于2016年4月1日通過網(wǎng)上招聘到圍場安吉小區(qū)1、2號樓建筑工地參加工作，工種為安全員,工作期間原被告雙方未簽訂勞動合同，2016年10月30日被告王某某離職。工作期間原告承某宇廈公司未為被告王某某發(fā)放工資。另查明，被告王某某向在項目經(jīng)理肖建新處借支生活費11000.00元，尚欠工資25350.00元。2017年被告王某某申請仲裁，圍場仲裁委于2017年9月4日作出圍勞人仲裁字【2017】第084號仲裁裁決書，裁決本案原告承某宇廈公司給付被告王某某拖欠工資25350.00元，給付雙倍工資48000.00元，經(jīng)濟補償金6000.00元。本院認為，2016年4月13日承某昱鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將圍場安吉小區(qū)一期工程發(fā)包給原告承某宇廈公司承建，計劃開工日期為2016年4月13日，竣工日期為2018年7月16日，2016年3月21日被告王某某到原告承建的安吉小區(qū)1、2號樓從事安全員工作，工作期間由項目負責(zé)人肖建新管理，肖建新系鞍山九建建設(shè)工程有限公司職工，被告王某某于2016年10月30日離職，工作期間雙方未簽訂勞動合同。被告王某某雖稱于2016年4月1日通過網(wǎng)上招聘到圍場安吉小區(qū)1、2號樓建筑工地參加工作，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其所被聘公司名稱。被告王某某提供的工資表及考勤表均是鞍山九建建筑工程有限公司所出具的，且其未向本院提供用人單位招工招聘登記表或報名表等招用記錄，不能推定其與原告承某宇廈公司存在勞動關(guān)系。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：“主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證責(zé)任?！北景钢斜桓嫱跄衬尘聪虮驹禾峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證其與原告承某宇廈公司存在事實上的法律關(guān)系，故被告王某某要求原告承某宇廈公司給付其拖欠工資、雙倍工資及經(jīng)濟補償金的請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條、第八十二條，勞社部發(fā)[2005]12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告承某宇廈建筑工程安裝有限公司（以下簡稱承某宇廈公司）與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告承某宇廈公司的委托訴訟代理人陳寶慶，被告王某某及其委托訴訟代理人孫鵬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告承某宇廈建筑工程安裝有限公司不承擔向被告王某某支付工資、雙倍工資及經(jīng)濟補償金的責(zé)任案件受理費10.00元，由原告承某宇廈建筑工程安裝有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費及其他費用）。

代理審判員　張　巖