承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
鐘某某
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鐵馬礦業(yè)公司）與被告鐘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告鐵馬礦業(yè)公司于2015年2月11日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員李小林獨(dú)任審判，于2015年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鐵馬礦業(yè)公司的委托代理人陳鐵賢，被告鐘某某及其委托代理人牛玉平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵泰礦業(yè)有限公司是具有用人資格的法人單位，被告鐘某某在原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，被告為原告職工，為原告工作，雙方勞動(dòng)合同成立。原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律、法規(guī)的規(guī)定，支付被告工資及為被告繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)。社會(huì)保險(xiǎn)當(dāng)中的基本醫(yī)療保險(xiǎn)是《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》中規(guī)定的職工應(yīng)當(dāng)參加的社會(huì)保險(xiǎn)，不因職工是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)而改變，故對(duì)原告要求不支付被告醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告鐵馬礦業(yè)公司拖欠被告4個(gè)月零7天工資未付，違反了合同約定及法律規(guī)定，具有過(guò)錯(cuò)，故被告鐘某某可以解除與原告之間的勞動(dòng)合同，且原告應(yīng)當(dāng)支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故對(duì)原告要求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、不支付被告2013年11月至2014年12月醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于仲裁裁決當(dāng)中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)，原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第四條 ?、第二十三條 ?、第八十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告鐘某某自2014年12月30日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司支付拖欠被告鐘某某的工資9864.00元；
三、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性給付被告鐘某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6900.00元；
四、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司為被告鐘某某繳納2014年1月至12月的失業(yè)保險(xiǎn)、2014年2月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和2011年12月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，申請(qǐng)人承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。
以上款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵泰礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（同時(shí)預(yù)交同一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用），上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵泰礦業(yè)有限公司是具有用人資格的法人單位，被告鐘某某在原告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，被告為原告職工，為原告工作，雙方勞動(dòng)合同成立。原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律、法規(guī)的規(guī)定，支付被告工資及為被告繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)。社會(huì)保險(xiǎn)當(dāng)中的基本醫(yī)療保險(xiǎn)是《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》中規(guī)定的職工應(yīng)當(dāng)參加的社會(huì)保險(xiǎn)，不因職工是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)而改變，故對(duì)原告要求不支付被告醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告鐵馬礦業(yè)公司拖欠被告4個(gè)月零7天工資未付，違反了合同約定及法律規(guī)定，具有過(guò)錯(cuò)，故被告鐘某某可以解除與原告之間的勞動(dòng)合同，且原告應(yīng)當(dāng)支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故對(duì)原告要求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、不支付被告2013年11月至2014年12月醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于仲裁裁決當(dāng)中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)，原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第四條 ?、第二十三條 ?、第八十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告鐘某某自2014年12月30日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司支付拖欠被告鐘某某的工資9864.00元；
三、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性給付被告鐘某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6900.00元；
四、由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司為被告鐘某某繳納2014年1月至12月的失業(yè)保險(xiǎn)、2014年2月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和2011年12月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，申請(qǐng)人承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。
以上款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵泰礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小林

書(shū)記員：劉吉國(guó)