承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司
陳鐵賢（河北灤峰律師事務所）
張?zhí)锔?br/>李某某
內蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運輸有限公司
張某某
中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司
王中強（內蒙古奧星律師事務所）

原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司，住所地:河北省承某市灤平縣小營鄉(xiāng)盆窯村。
法定代表人陳立民，董事長。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
委托代理人張?zhí)锔?，該公司職員，住河北省承某市灤平縣。
被告李某某，住內蒙古自治區(qū)赤峰市。
被告內蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運輸有限公司，住所地:內蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)橋北物流園區(qū)昊翔物流二樓。
法定代表人姚九一，經理。
被告張某某，司機，住河北省承某市隆化縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司，住所地:內蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)平莊鎮(zhèn)哈河街西段。
代表人馮巖，經理。
委托代理人王中強，內蒙古奧星律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱礦業(yè)公司）與被告李某某、內蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，原告申請對車輛損失進行評估，于2014年5月15日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告礦業(yè)公司的委托代理人陳鐵賢、張?zhí)锔兜酵⒓釉V訟，被告李某某，被告保險公司的委托代理人王中強到庭參加訴訟。被告張某某、運輸公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5被告方均未提出異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)6，被告對其真實性不認可，認為交通費票據(jù)無法證明實際發(fā)生每天450.00元的租車費用，本院認為原告出示的證據(jù)無法證明原告實際支出了租車費用，對上述證據(jù)不予采信；對證據(jù)7不認可，認為維修費發(fā)票開具日期是2013年11月13日，只能證明該日出具了維修費發(fā)票，不能證明車輛于該日維修完畢，本院認為上述證據(jù)來源合法、內容真實，與本案具有關聯(lián)性，且維修費發(fā)票出具的日期只可能晚于實際修理完畢之日，原告主張自發(fā)生事故之日至2013年11月13日共計16天的維修期間合理，對上述證據(jù)予以采信；對證據(jù)8交通費票據(jù)不認可，認為原告出示的交通費票據(jù)和在證據(jù)6中提交證明其發(fā)生代步費的票據(jù)是完整的一本票據(jù)，不可能是兩個主體出具的，交通費未實際發(fā)生，本院認為被告異議成立，原告無法證明該證據(jù)真實性以及和本案的關聯(lián)性，不予采信。對被告保險公司提供的證據(jù)，原告認為不能成為被告保險公司拒賠的理由，本院認為上述證據(jù)來源合法、內容真實，與本案具有關聯(lián)性，對該證據(jù)予以采信。
本院認為，原告礦業(yè)公司的司機丁昆與被告李某某、張某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定，經審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的車輛損失、施救費、鑒定費主張符合事實和法律規(guī)定，且被告對各項損失數(shù)額無異議，本院予以支持；原告主張的交通費因本次事故未造成原告方人身損害，且原告主張了自事故發(fā)生后的代步費，本院對該項損失不予支持；原告主張的代步費實為替代性交通費，對非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理部分予以保護，本院認為每天計算200.00元合理，支持計算16天共計3200.00元。
因原告同意被告李某某承擔超出保險范圍的其責任范圍內的賠償責任，被告運輸公司在本案中不承擔賠償責任。綜上，對原告主張的車輛損失、施救費、鑒定費損失總計13761.00元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000.00元，因被告張某某駕駛的車輛未投保交強險，由投保義務人被告張某某在交強險財產損失賠償限額內賠償2000.00元，剩余9561.00元，根據(jù)事故責任由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告70%即6692.70元，由被告張某某賠償原告30%即2868.30元；替代性交通費3200.00元因不屬于保險責任，由被告李某某承擔70%即2240.00元，由被告張某某承擔30%即960.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司在交強險責任限額內賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失2000.00元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失6692.70元?？傆嬞r償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司8692.70元。
二、被告張某某賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失5828.30元。
三、被告李某某賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失2240.00元。
四、被告內蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運輸有限公司在本案訴訟中不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費500.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司負擔223.00元，由被告張某某負擔150.00元，由被告李某某負擔127.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告礦業(yè)公司的司機丁昆與被告李某某、張某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定，經審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的車輛損失、施救費、鑒定費主張符合事實和法律規(guī)定，且被告對各項損失數(shù)額無異議，本院予以支持；原告主張的交通費因本次事故未造成原告方人身損害，且原告主張了自事故發(fā)生后的代步費，本院對該項損失不予支持；原告主張的代步費實為替代性交通費，對非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理部分予以保護，本院認為每天計算200.00元合理，支持計算16天共計3200.00元。
因原告同意被告李某某承擔超出保險范圍的其責任范圍內的賠償責任，被告運輸公司在本案中不承擔賠償責任。綜上，對原告主張的車輛損失、施救費、鑒定費損失總計13761.00元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000.00元，因被告張某某駕駛的車輛未投保交強險，由投保義務人被告張某某在交強險財產損失賠償限額內賠償2000.00元，剩余9561.00元，根據(jù)事故責任由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告70%即6692.70元，由被告張某某賠償原告30%即2868.30元；替代性交通費3200.00元因不屬于保險責任，由被告李某某承擔70%即2240.00元，由被告張某某承擔30%即960.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司在交強險責任限額內賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失2000.00元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失6692.70元?？傆嬞r償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司8692.70元。
二、被告張某某賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失5828.30元。
三、被告李某某賠償原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司各項損失2240.00元。
四、被告內蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運輸有限公司在本案訴訟中不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費500.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司赤峰市平莊支公司負擔223.00元，由被告張某某負擔150.00元，由被告李某某負擔127.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張巖