原告：承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地，灤平縣小營滿族鄉(xiāng)盆窯村，統(tǒng)一社會信用代碼：9113082443441659N。
法定代表人：陳力民，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王守衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣，系原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司辦公室主任。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱天寶鐵馬）與被告徐某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天寶鐵馬委托訴訟代理人陳鐵賢、被告徐某及其委托訴訟代理人王蘭青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天寶鐵馬向本院提出訴訟請求：1、原、被告雙方于2018年3月24日解除勞動關(guān)系；2、原告不支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19853.00元；3、原告不為被告繳納2013年3月至2018年3月的職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及生育保險(xiǎn)費(fèi)中單位承擔(dān)部分；4、被告2018年2月、3月的工資5003.49元原告已支付；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：灤勞人仲案字(2018)201號仲裁裁決書是錯誤的,故提起訴訟。一、被告于2018年3月24日沒有任何請假手續(xù),無故礦工,自己離開工作崗位,屬于自動離職,依據(jù)法律規(guī)定,原告不應(yīng)支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雙方解除勞動關(guān)系的時(shí)間是2018年3月24日,而不是被告提起仲裁的時(shí)間即2018年4月2日。二、被告的職工醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn):1、原告已足額支付了2017年度的新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；2、依據(jù)現(xiàn)行政策,每個人只能參保新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)和職工醫(yī)療保險(xiǎn)中的一種保險(xiǎn),而不能同時(shí)參保,被告從入礦后一直參保新農(nóng)合;3、職工醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)已超過了仲裁時(shí)效;4、社會保險(xiǎn)不屬于人民法院受案范圍。
被告徐某辯稱，1、被告不存在自動離職、無故曠工的情形，2018年3月25日以后是原告不讓被告劃考勤的，在此以后原、被告雙方均未提出要求解除雙方的勞動關(guān)系，直至2018年4月2日，被告向仲裁委申請仲裁。故原、被告雙方解除勞動關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2018年4月2日；
2、仲裁書中第二項(xiàng)“由被申請人為申請人繳納2013年3月至2018年3月職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分”、第三項(xiàng)“由被申請人為申請人繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)”、第四項(xiàng)“被申請人一次性支付給申請人2018年2月、3月的工資，合計(jì)5003.49元”均為終局裁決，即裁決作出即為生效，如用人單位有證據(jù)證明裁決有法定應(yīng)予撤銷情形之一的，可自收到裁決書之日起三十日內(nèi)向承某市中級人民法院申請撤銷裁決。故仲裁委作出的上述部分裁決事項(xiàng)已生效，灤平縣人民法院無權(quán)管轄；
3、原告在仲裁開庭時(shí)，認(rèn)可在被告提起仲裁申請后，才向被告發(fā)放其拖欠被告2017年12月、2018年1月工資，且2018年2月、3月工資仍在核算中，未發(fā)放的事實(shí)。而且原告未給被告繳納職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)，被告以此為由要求解除與原告的勞動關(guān)系，原告應(yīng)依法向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
4、被告不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料，本庭依法組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：
原告天寶鐵馬：仲裁裁決書復(fù)印件一份。
被告徐某質(zhì)證：對這份證據(jù)的真實(shí)性沒有意見，這份裁決書的第三頁中第三、四行記載申請人2018年2、3月工資正在核算中，當(dāng)時(shí)開庭時(shí)本案原告還未向被告發(fā)放2、3月份工資；第四頁，原告稱：原告于2018年4月12日（被告申請仲裁以后）發(fā)放了被告2017年12月份工資，2018年5月9日發(fā)放了申請人2018年1月份工資；第五頁仲裁查明原告沒有給被告繳納職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)；裁決書第七頁最后一段，以上第2、3、4項(xiàng)為終局裁決，裁決做出時(shí)就生效；第八頁被申請人有證據(jù)證明本裁定有法定應(yīng)予撤銷情形之一的可自收到裁決書之日起30日內(nèi)，向本委所在地的中級人民法院申請撤銷裁決?；谝陨鲜聦?shí)原告應(yīng)依法向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告天寶鐵馬是依法注冊成立的企業(yè)法人單位，具有用工主體資格。被告徐某自2013年3月8日開始到原告處工作，工種為鑿巖工。原告為被告參加了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)至2018年3月，失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)至2018年4月，工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)至2018年5月。原告沒有為被告繳納職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。
另查明，原告應(yīng)支付被告2018年2月工資3098.93元、3月工資1904.56元，合計(jì)5003.49元。原告已支付被告2018年2月工資3098.93元、3月工資1784.43元，尚欠被告3月工資120.13元。

本院認(rèn)為，1、原告天寶鐵馬存在未依法為被告徐某繳納社會保險(xiǎn)，拖欠被告徐某工資的行為，被告徐某于2018年4月2日以此為由向?yàn)雌娇h勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求與原告天寶鐵馬解除勞動關(guān)系，符合法律規(guī)定，因此，原、被告解除勞動關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2018年4月2日；2、被告徐某以原告未依法為其繳納社會保險(xiǎn)，拖欠其工資為由提出與原告天寶鐵馬解除勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，因此，原告?yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告自2013年3月8日至2018年4月2日在原告處工作，原告應(yīng)當(dāng)支付被告5.5個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2017年4月至2018年3月被告的月平均工資為3446.00元，因此，原告應(yīng)當(dāng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19853.00元；3、原、被告雙方形成勞動關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納社會保險(xiǎn)。用人單位無故不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。原告天寶鐵馬訴請不為被告繳納2013年3月至2018年3月的職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及生育保險(xiǎn)費(fèi)中單位承擔(dān)部分，因社會保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳不屬人民法院民事訴訟的受理范疇，本案不予審理；4、原告天寶鐵馬稱已經(jīng)支付被告徐某2018年2月、3月的工資合計(jì)5003.49元，但并未提供證據(jù)加以證明，但被告徐某當(dāng)庭認(rèn)可原告已經(jīng)給付被告2018年2月、3月的部分工資，經(jīng)庭下核實(shí)，原告共計(jì)給付被告2018年2月3098.93元、2018年3月工資1784.43元，因此，原告還應(yīng)支付被告2018年3月剩余工資120.13元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、《河北省工資支付規(guī)定》第七條規(guī)定，判決如下：

一、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告徐某的勞動關(guān)系自2018年4月2日起解除；
二、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告徐某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19853.00元；
三、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告徐某2018年3月工資120.13元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 高照陽

書記員： 李明利