原告：承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司，住所地：灤平縣小營(yíng)滿族鄉(xiāng)二道溝門(mén)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082405818368XY。法定代表人：高云保職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省鷹手營(yíng)子礦區(qū)人，住鷹手營(yíng)子礦區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省寬城滿族自治縣人，住寬城滿族自治縣。被告：趙振東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：高志永，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：王金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：丁彥春，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省寬城滿族自治縣人，住寬城滿族自治縣。被告：姜海君，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，吉林省東豐縣人，住東豐縣。被告：于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：崔海興，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：朱小松，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：劉松雨，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省雙橋區(qū)人，住雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、雙方自2017年5月16日解除勞動(dòng)關(guān)系；2、原告不為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分；3、原告不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金81297.73元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的灤勞人裁字【2017】62號(hào)仲裁裁決書(shū)是錯(cuò)誤的，故提起訴訟。被告于2017年5月15日因個(gè)人的原因單方申請(qǐng)與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。約定本人自愿放棄其他請(qǐng)求事項(xiàng)，終止與所在單位的勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保障關(guān)系；不會(huì)因社會(huì)保險(xiǎn)與所在單位發(fā)生爭(zhēng)議，不再主張養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、生育、工傷保險(xiǎn)及住房公積金相關(guān)的任何權(quán)益，也不再主張其他權(quán)利；今后由此產(chǎn)生的一切后果或其他問(wèn)題，均由本人承擔(dān)。自本協(xié)議簽字之日起，本人與公司再無(wú)任何爭(zhēng)議及經(jīng)濟(jì)糾紛。依據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定單方解除勞動(dòng)合同不應(yīng)支付被告任何待遇。因此，仲裁委的裁決違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定。也就是說(shuō)不存在仲裁裁決書(shū)中原告應(yīng)支付被告的各種款項(xiàng)。綜上，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。11名被告辯稱：本案原告所述與事實(shí)不符，不是被告要與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，而是原告公司車隊(duì)解散，被告被迫與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，本案原告公司也不按時(shí)給被告支付工資，沒(méi)有給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。綜上所述，原告違反了合同法的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分。其中被告姜海君、丁彥春、劉松雨、郭某某、高志永、王金龍要求1、依法與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；2、要求本案原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司支付給被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；3、要求原告給付被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)中單位應(yīng)該承擔(dān)的部分。剩余5人答辯意見(jiàn)認(rèn)可仲裁委員會(huì)做出的62號(hào)裁決書(shū)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求未提交新的證據(jù)材料，證據(jù)材料均已在仲裁時(shí)提交。本院依法調(diào)取灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)灤勞人裁字【2017】62號(hào)仲裁卷宗，并當(dāng)庭予以出示。原告：對(duì)于62號(hào)仲裁卷宗的質(zhì)證意見(jiàn)同仲裁時(shí)的質(zhì)證意見(jiàn)。11名被告：質(zhì)證意見(jiàn)同仲裁時(shí)意見(jiàn)，不認(rèn)可勞務(wù)派遣這一事實(shí)，因?yàn)楸桓嫒肼毦团c原告之間形成了勞動(dòng)關(guān)系，至于派遣公司也是在仲裁時(shí)才知道的。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月15日原告企業(yè)改制，車隊(duì)解散。11名被告認(rèn)為原告應(yīng)該支付給被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并承擔(dān)單位應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)部分，仲裁委作出灤勞人裁字【2017】62號(hào)仲裁裁決書(shū)，支持了11名被告的部分仲裁請(qǐng)求，原告認(rèn)為仲裁委作出的裁決有誤，故提起訴訟。
原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司與被告郭某某、被告李某某、被告趙振東、被告高志永、被告王金龍、被告丁彥春、被告姜海軍、被告于洋、被告崔海興、被告朱小松、被告劉松雨勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人裴慶富、被告郭某某、被告趙振東、被告高志永、被告王金龍、被告丁彥春、被告姜海軍、被告于洋、被告崔海興、被告朱曉松、被告劉松雨、被告委托訴訟代理人牛玉平到庭參加訴訟，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司法定代表人高云保、被告李某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原告為具有用工主體資格的法人單位，11名被告在原告處從事司機(jī)工作。原告要求與11名被告自2017年5月16日解除勞動(dòng)關(guān)系，11名被告同意與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方協(xié)商一致。該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原、被告雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。原告訴請(qǐng)不為11名被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳不屬于人民法院民事訴訟的受理范疇，本院不予審理。3、2017年5月15日，11名被告以原告未及時(shí)足額支付工資、未按法律規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)并脅迫11名被告自動(dòng)離職為由申請(qǐng)離職，并向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求本案原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等仲裁請(qǐng)求。灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)受理并作出原告與11名被告解除勞動(dòng)關(guān)系并一次性給付11名被告部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁裁決。原告作為用人單位，在與11名被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未依法為11名被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。原告雖稱11名被告是自愿單方解除勞動(dòng)合同，但并未提交證據(jù)加以證實(shí)。原告應(yīng)向11名被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第一百條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條，《河北省工資支付規(guī)定》第二條、第七條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司與被告郭某某、被告李某某、被告趙振東、被告高志永、被告王金龍、被告丁彥春、被告姜海軍、被告于洋、被告崔海興、被告朱小松、被告劉松雨勞動(dòng)關(guān)系自2017年5月16日起解除；二、駁回原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)人民幣10.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。