上訴人（原審原告）承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司。
法定代表人張德樹。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人趙得成，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

上訴人承某天寶集團(tuán)灤平鐵某礦業(yè)有限公司（以下簡稱鐵某公司）因與被上訴人李某某勞動爭議一案，不服灤平縣人民法院（2015）灤民初字第700號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2015年7月23日公開開庭審理了本案。上訴人鐵某公司的委托代理人陳鐵賢，被上訴人李某某及其委托代理人趙得成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人鐵某公司與被上訴人之間存在勞動關(guān)系的事實(shí)清楚，上訴人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)作為用人單位的法定義務(wù)。上訴人拖欠被上訴人工資，被上訴人主張與上訴人解除勞動合同，依法應(yīng)當(dāng)由上訴人支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人作為具備用工主體資格的法人單位，應(yīng)當(dāng)為其職工繳納社會保險(xiǎn)。原審法院關(guān)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)是《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》規(guī)定的職工應(yīng)參加的社會保險(xiǎn)，不因職工是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)而改變的判決認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 冉雪芳
審判員 孫琳麗
代理審判員 尹淑蘭

書記員： 段映雪