承某天城建筑安裝有限公司
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）
馬來(lái)
宋某某
宋志新
魏昕（河北承某縣法律援助中心）
王某某
張昱（河北尚豐律師事務(wù)所）
寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司
王玉明

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:承某天城建筑安裝有限公司，住所地承某雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達(dá)園4幢1單元2102號(hào)。
法定代表人:劉云忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人:孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司副經(jīng)理，住河北省寬城滿族自治縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，工人，住河北省承某縣。
委托代理人:宋志新（宋某某之子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人:魏昕，承某縣法律援助中心律師。
被申請(qǐng)人（一審第三人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住河北省承某縣。
委托代理人:張昱，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
原審第三人:寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地寬城鎮(zhèn)新興街消防隊(duì)斜對(duì)面。
法定代表人李景然，總經(jīng)理。
委托代理人:王玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城縣，九昌公司基建科科長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司與再審被申請(qǐng)人宋某某、王某某及一審第三人寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，原由河北省寬城滿族自治縣人民法院作出（2015）寬民初字第3445號(hào)民事判決。
原審被告宋某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月4日作出（2015）承民終字第03019號(hào)民事判決。
承某天城建筑安裝有限公司不服該判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>河北省高級(jí)人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀民申1072號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行再審。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司委托代理人孫世興、馬來(lái)，被申請(qǐng)人宋某某及其委托代理人宋志新、魏昕，被申請(qǐng)人王某某及其委托代理人袁柏齊、原審第三人寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司的委托代理人王玉明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某天城建筑安裝有限公司申請(qǐng)?jiān)賹徶饕岢?我公司沒有招錄過被申請(qǐng)人宋某某；我公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃合同真實(shí)、合法、有效。
宋某某從事的延接木方工作不受我公司管理，不屬于我公司的經(jīng)營(yíng)范圍；被申請(qǐng)人宋某某沒有證據(jù)證明其與我公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
原二審判決認(rèn)定宋某某于2014年5月13日至2014年5月19日，在從事木方延接工作期間與我公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。
請(qǐng)求依法改判。
被申請(qǐng)人宋某某答辯主要提出:我通過第三人王某某及鄧成武介紹到再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司處工作，負(fù)責(zé)延接施工用木方，工作地點(diǎn)為再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司食堂門口，延接的木方再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司用于支盒子板，我在再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司工地食堂吃飯，在再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司的工人宿舍住宿，工作由再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司的技術(shù)員及項(xiàng)目經(jīng)理馬來(lái)進(jìn)行監(jiān)督、指導(dǎo)，我與再審申請(qǐng)人承某天城建筑安裝有限公司形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
請(qǐng)求維持承某市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第03019號(hào)民事判決。
本案經(jīng)審理查明的事實(shí)與原一、二審查明的基本事實(shí)無(wú)異。
本院認(rèn)為:被申請(qǐng)人王某某到工地從事延接木方工作，是基于再審申請(qǐng)人天城公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃協(xié)議及王某某與魏文滿的口頭約定。
被申請(qǐng)人王某某自帶設(shè)備，被申請(qǐng)人宋某某為其自帶人員。
原一審法院認(rèn)定天城公司與魏文滿、石艷存在租賃合同關(guān)系，王某某與魏文滿之間存在承攬合同關(guān)系，宋某某與天城公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。
被申請(qǐng)人宋某某、王某某與再審申請(qǐng)人天成公司之間不具備原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系成立的要件，二審判決僅以天城公司讓勞動(dòng)者在工地食宿、向王某某卡上打款為由，改判宋某某與天城公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。
故，再審申請(qǐng)人天城公司主張與被申請(qǐng)人宋某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由成立，本院予以采納。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2015）承民終字第03019號(hào)民事判決；
維持河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3445號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，二審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，合計(jì)人民幣800.00元，均由被申請(qǐng)人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被申請(qǐng)人王某某到工地從事延接木方工作，是基于再審申請(qǐng)人天城公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃協(xié)議及王某某與魏文滿的口頭約定。
被申請(qǐng)人王某某自帶設(shè)備，被申請(qǐng)人宋某某為其自帶人員。
原一審法院認(rèn)定天城公司與魏文滿、石艷存在租賃合同關(guān)系，王某某與魏文滿之間存在承攬合同關(guān)系，宋某某與天城公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。
被申請(qǐng)人宋某某、王某某與再審申請(qǐng)人天成公司之間不具備原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系成立的要件，二審判決僅以天城公司讓勞動(dòng)者在工地食宿、向王某某卡上打款為由，改判宋某某與天城公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。
故，再審申請(qǐng)人天城公司主張與被申請(qǐng)人宋某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由成立，本院予以采納。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2015）承民終字第03019號(hào)民事判決；
維持河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3445號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，二審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，合計(jì)人民幣800.00元，均由被申請(qǐng)人宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王毓蘭

書記員：劉明洋