上訴人（原審原告）：承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠。住所地河北省承某市承某縣甲山鎮(zhèn)石洞子村。
法定代表人：劉建民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：承某明達(dá)工貿(mào)有限公司。住所地河北省承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)承鋼東大門南側(cè)。
法定代表人：陶永，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡國(guó)臣，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。

上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠因與上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司代銷合同糾紛一案，不服河北省承某市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初1123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的法定代表人劉建民及其委托訴訟代理人牛亮，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的法定代表人陶永及其委托訴訟代理人胡國(guó)臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠上訴請(qǐng)求：1、要求撤銷原判決第二項(xiàng)，依法改判，判令被上訴人以9308164.51元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人自2017年4月2日起至實(shí)際給付之日止的經(jīng)濟(jì)損失；2、要求撤銷原判決“給付方式為6個(gè)月銀行承兌匯票”，依法改判，判令被上訴人支付現(xiàn)金;3、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原判決綜合考慮按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失缺乏事實(shí)依據(jù)，不足以彌補(bǔ)上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。雙方簽訂的《合作協(xié)議》被被上訴人單方終止后，被上訴人不但不及時(shí)支付貨款，反而利用上訴人資金緊張的情況，向上訴人放貸并拖延給付貨款時(shí)間，借機(jī)收取高額利息，利息的標(biāo)準(zhǔn)均為1.8%到2.0%不等，本金數(shù)額達(dá)1000余萬(wàn)元，上訴人經(jīng)濟(jì)損失巨大。一審判決按月利率1.5%計(jì)算損失，缺乏事實(shí)依據(jù)，不能彌補(bǔ)上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。二、一審判決判令被上訴人以6個(gè)月銀行承兌匯票的方式給付，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人的訴訟請(qǐng)求要求以現(xiàn)金方式給付，被上訴人在答辯過(guò)程中亦未提出以銀行承兌匯票的方式給付，在雙方實(shí)際履行合同的過(guò)程中大部分款項(xiàng)也是現(xiàn)金方式給付。但一審判決卻判令以承兌匯票的方式給付明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，正確適用法律，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
承某明達(dá)工貿(mào)有限公司辯稱，第一、上訴人主張?jiān)吕?.0%沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有合同約定。第二、自2017年4月2日起依據(jù)不足，在這個(gè)時(shí)間被上訴人給付上訴人的貨款超過(guò)從承鋼的回款。直到2017年12月份，承某明達(dá)工貿(mào)有限公司回款比例與給付甲山鎮(zhèn)建材廠的貨款比率基本持平。第三、承鋼給付承某明達(dá)工貿(mào)有限公司貨款均以匯票形式，上訴人主張現(xiàn)金結(jié)款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貼息。第四、上訴人的民間借貸均是承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的法人陶永對(duì)其的幫助，根本不是借機(jī)吃高息。其中承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的三百六十余萬(wàn)元借款發(fā)生在雙方合作之前，是因上訴人付利息從北京借款而來(lái)。另外甲山鎮(zhèn)建材廠的民間借貸與本案是不同的法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。
承某明達(dá)工貿(mào)有限公司上訴請(qǐng)求：一、一審判決確定案由錯(cuò)誤。2015年10月31日，承某明達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明達(dá)公司）與承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠（以下簡(jiǎn)稱甲山建材廠）簽訂《合作協(xié)議》，約定，“一、承某縣甲山建材廠組織生產(chǎn)，承某明達(dá)公司負(fù)責(zé)銷售：結(jié)算及付款：1、價(jià)格及結(jié)算方式及結(jié)算時(shí)間以第三方合同及最終結(jié)算單價(jià)為準(zhǔn)；4、甲方（明達(dá)公司）按第三方結(jié)算給款日期積極組織兌換，兌換費(fèi)用（主要是貼息）各自承擔(dān)，在第三方支付款金額低于70%時(shí)，甲方盡可能多付給乙方，以確保乙方生產(chǎn)費(fèi)用。四、債務(wù)：甲方（明達(dá)公司）借給乙方的款項(xiàng)由乙方負(fù)擔(dān)利息及償還本金”本合同明確為合作合同，本案應(yīng)確定案由為合作合同糾紛，一審法院卻認(rèn)定為代銷合同關(guān)系，明顯錯(cuò)誤。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：一審判決認(rèn)為承某明達(dá)公司有義務(wù)及時(shí)向案外人收回貨款并給付甲山建材廠，明達(dá)公司未能及時(shí)向案外人收回貨款并給付甲山建材廠屬于違約行為，損害了甲山建材廠的合法權(quán)益，應(yīng)賠償甲山建材廠經(jīng)濟(jì)損失，綜合考慮甲山建材廠向外借貸的金額、期限及利息標(biāo)準(zhǔn)自2017年4月2日開(kāi)始，以9308164.51元為基數(shù)，按照月利率1.5%完全錯(cuò)誤，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理由如下：1、明達(dá)公司與甲山建材廠系合作合同關(guān)系，合同約定的非常明確，結(jié)算貨款的方式和時(shí)間以第三方（承鋼）結(jié)算及給付時(shí)間為準(zhǔn)，合同沒(méi)有約定明達(dá)公司給付甲山建材廠貨款的義務(wù)，更沒(méi)有約定明達(dá)公司遲延收回貨款向甲山建材廠賠償經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。什么是及時(shí)收回貨款？明達(dá)公司與甲山建材廠之間的合同沒(méi)有約定什么時(shí)間收回貨款并給付甲山建材廠，同時(shí)也沒(méi)有法律規(guī)定合作合同或者買賣合同收回貨款的時(shí)間，那么，對(duì)于既沒(méi)有合同約定，又沒(méi)有法律規(guī)定，明達(dá)公司何來(lái)違約呢？一審判決明達(dá)公司違約既沒(méi)有法律規(guī)定，又沒(méi)有合同約定，顯然是錯(cuò)誤的。2、截至2017年4月份，明達(dá)公司向承鋼收回貨款24250000.00元，給付甲山建材廠24521542.03元，明達(dá)公司回收的貨款全部給甲山建材廠，不存在明達(dá)公司占用甲山建材廠貨款的情況。一審判決第7頁(yè)“注：2017年3月2日最后收貨日至2017年4月2日為財(cái)務(wù)付款流轉(zhuǎn)期間”，這僅僅是一審法官的認(rèn)定，法律沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，明達(dá)公司與甲山建材廠的合同也沒(méi)有約定，因此，一審判決對(duì)此認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)。截至2017年8月份，明達(dá)應(yīng)收承鋼貨款51618238.45元，己從承鋼收回貨款33000000.00元，回款比例64%，明達(dá)公司應(yīng)付甲山建材廠貨款37621936.18元，已給付甲山建材廠28661542.03元，付款比例已達(dá)76%，明達(dá)公司把自己應(yīng)得部分和應(yīng)該給付永佳公司的貨款多支付給了甲山建材廠。3、一審判決明達(dá)公司向甲山建材廠承擔(dān)利息月利率1.5%既不是法律規(guī)定，也不是雙方的約定，這個(gè)利率不屬于法官自由裁量權(quán)的范圍，一審判決僅僅綜合考慮甲山建材廠向外借貸的金額、期限及利息標(biāo)準(zhǔn)，自由裁量為月利率1.5%完全沒(méi)有法律依據(jù)。甲山建材廠向外借貸屬于民間借貸與本案完全是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，二者沒(méi)有必然的聯(lián)系，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，太多太多的自己資金不足而融資現(xiàn)象，沒(méi)有欠款的債務(wù)人給付債權(quán)人的利息是按照債權(quán)人向外融資的利息來(lái)承擔(dān)的。4、明達(dá)公司為了支持甲山建材廠，帶著利息從外借貸數(shù)360萬(wàn)元，以相同利息借款給甲山建材廠，《合作協(xié)議》約定的非常明確，甲山建材廠負(fù)擔(dān)利息及償還本金。5、此外，明達(dá)公司及法定代表人陶永個(gè)人無(wú)利息分多次多筆借給甲山建材廠500萬(wàn)元，均沒(méi)有收取利息。陶永在豐寧小額貸款月息2分的340萬(wàn)元是為了給甲山建材廠法定代表人劉建民償還月息3分的貸款而借貸，陶騫是在豐寧為甲山建材廠及劉建民借貸200萬(wàn)元、甲山建材廠的其他債權(quán)人陶玉芬、高新華都是通過(guò)陶永才肯借貸給甲山建材廠，陶永給豐寧小額貸款公司承擔(dān)著利息，這邊按照一審判決陶永還要賠償甲山建材廠利息損失，這些完全都是陶永為了幫助甲山建材廠及劉建民。三、一審判決基于認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，判決明達(dá)公司違約并承擔(dān)月息1.5%的利息自2017年4月2日開(kāi)始計(jì)算明顯錯(cuò)誤。
承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠辯稱，被答辯人違約在先，且造成答辯人巨大經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)予賠償，請(qǐng)二審法院依法判決，駁回其上訴請(qǐng)求。1、答辯人與被答辯人于2015年簽訂一份《合作協(xié)議》約定答辯人為被答辯人供應(yīng)石灰，答辯人向承鋼銷售，能夠履行期限為十年，自2016年1月1日起至2026年1月1日止。合同實(shí)際履行僅為一年，2016年12月末被答辯人單方終止該合同。期間共拖欠答辯人貨款9308164.51元，經(jīng)答辯人多次催要未予支付。被答辯人違約行為確實(shí)存在。2、在雙方合同履行期間，被答辯人不但未能按時(shí)支付貨款，相反以被答辯人的名義以及其法定代表人陶永、陶永親屬陶玉芬（妹妹）、陶騫（兄弟）、高新華（弟媳、明達(dá)公司會(huì)計(jì)）等人的名義支付被答辯人數(shù)百萬(wàn)元的高息，而且至今仍欠被答辯人本金及利息一千余萬(wàn)元，答辯人經(jīng)濟(jì)損失巨大。3、被答辯人在合同履行期間未及時(shí)付款。根據(jù)合同約定“在第三方支付款金額低于70%時(shí)，甲方盡可能多付給乙方”，依照被答辯人提供的證據(jù)，合同履行期間承鋼付款總額為38600000元，足夠支付答辯人貨款，但被答辯人非但沒(méi)有全額支付答辯人貨款，反而以種種理由予以截留，其所稱的付款比例70%完全違背合同的約定。而且在被答辯人單方解除合同后，答辯人有權(quán)主張被答辯人隨時(shí)支付貨款，但經(jīng)答辯人多次催要，被答辯人拒不支付，反而以答辯人拖欠其借款為由訴至法院，由答辯人承擔(dān)了高額利息。由此造成答辯人巨大經(jīng)濟(jì)損失被答辯人應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚、適用法律基本正確，但在答辯人的經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算部分事實(shí)不清，具體見(jiàn)上訴內(nèi)容。
承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告支付原告貨款9308164.51元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3251652.13元（自2017年1月23日起至實(shí)際支付之日止按月息2分計(jì)算），合計(jì)12559816.64元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2015年10月31日原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠與被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂《合作協(xié)議》1份，該協(xié)議約定：“甲方：承某明達(dá)工貿(mào)有限公司。乙方：承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠。┈┈由承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠組織生產(chǎn)冶金白灰，由承某明達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)銷售。┈┈二、質(zhì)量：質(zhì)量指標(biāo)及化驗(yàn)按第三方約定執(zhí)行，責(zé)任與扣款由乙方承擔(dān)。三、結(jié)算及付款：1、價(jià)格及結(jié)算方式結(jié)算時(shí)間以第三方合同及最終結(jié)算單價(jià)為基準(zhǔn)。2、甲方從第三方結(jié)算單價(jià)中扣除30元噸（租賃費(fèi)及其他費(fèi)用），其余部分為乙方結(jié)算單價(jià)。3、乙方應(yīng)按結(jié)算價(jià)按月及時(shí)給甲方提供增值稅專用發(fā)票。4、甲方按第三方結(jié)算給款日期積極組織兌換，兌換費(fèi)用（主要是貼息）各自承擔(dān)，在第三方支付款金額低于70%時(shí)，甲方盡可能多付給乙方，以確保乙方生產(chǎn)費(fèi)用。┈┈四、債務(wù)：甲方借給乙方的款項(xiàng)由乙方負(fù)擔(dān)利息及償還本金。┈┈六、合作期限：暫定十年。自2016年1月1日至2026年1月1日止”。
2、2015年1月1日至2016年10月1日期間被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司與案外人河鋼股份有限公司承某分公司簽訂了《冶金石灰粉買賣合同》8份，合同約定：“供方：承某明達(dá)工貿(mào)有限公司。需方：河鋼股份有限公司承某分公司。一、產(chǎn)品名稱、數(shù)量及供貨時(shí)間（數(shù)量以需方煉鐵廠實(shí)際生產(chǎn)需要為準(zhǔn)，并滿足倉(cāng)位要求）。┈┈三、質(zhì)量與價(jià)格結(jié)算辦法（按實(shí)際化驗(yàn)結(jié)果計(jì)算）:1、價(jià)格：到需方廠區(qū)指定地點(diǎn)不含稅交貨基價(jià)319.5元∕噸或307.5元∕噸（含加工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、各項(xiàng)雜費(fèi)等），價(jià)格和條款跟隨承鋼調(diào)整。2、質(zhì)量指標(biāo)加減價(jià)辦法如下。┈┈五、驗(yàn)收方式：數(shù)量以需方質(zhì)計(jì)中心檢斤為準(zhǔn)，化學(xué)成分以需方質(zhì)計(jì)中心化驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)，按檢驗(yàn)批結(jié)算，外觀質(zhì)量以需方驗(yàn)收為準(zhǔn)，并作為結(jié)算依據(jù)。六、結(jié)算方式：1、驗(yàn)收后采用增值稅發(fā)票一票結(jié)算。2、供方應(yīng)在需方提供結(jié)算清單后十五天之內(nèi)出具發(fā)票。3、付款方式為6個(gè)月銀行承兌匯票”。
3、2015年1月31日至2017年3月2日期間，被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司在收到原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠送貨冶金石灰粉后，將上述冶金石灰粉全部銷售給案外人河鋼股份有限公司承某分公司。被告與案外人河鋼股份有限公司承某分公司按照雙方于2015年1月1日至2016年10月1日簽訂的《冶金石灰粉買賣合同》約定的銷售標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算，上述冶金石灰粉承鋼結(jié)算噸數(shù)為116708.86噸，應(yīng)收承鋼貨款為37852092.46元，被告應(yīng)收取代銷費(fèi)4022385.92元，應(yīng)給付原告冶金石灰粉款33829706.54元。截止2017年1月20日被告已給付原告冶金石灰粉款24521542.03元，尚欠原告冶金石灰粉款9308164.51元一直未付。
4、2015年10月31日后，原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠因資金周轉(zhuǎn)困難多次向案外人陶永、高新華、陶玉芬、陶騫借款，借款利息標(biāo)準(zhǔn)分別為無(wú)息、月利率1.8%或月利率2%不等。上述借款金額及利息標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)（2018）冀0821民初1084號(hào)河北省承某縣人民法院民事判決書、（2018）冀0821民初1699號(hào)河北省承某縣人民法院民事判決書、（2018）冀0821民初1700號(hào)河北省承某縣人民法院民事判決書、（2018）冀0821民初1787號(hào)河北省承某縣人民法院民事判決書予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠與被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司于2015年10月31日簽訂的《合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。該《合作協(xié)議》約定“由承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠組織生產(chǎn)冶金白灰，由承某明達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)銷售”，故原告與被告在該協(xié)議中的關(guān)系應(yīng)確定為冶金石灰粉代銷合同關(guān)系。
該代銷合同在履行過(guò)程中，被告在接收原告的冶金石灰粉后，按照被告與案外人河鋼股份有限公司承某分公司所簽訂的《冶金石灰粉買賣合同》約定的銷售標(biāo)準(zhǔn)，將上述冶金石灰粉銷售給案外人后，有義務(wù)及時(shí)向案外人收回貨款并給付原告，被告未能及時(shí)向案外人收回貨款并給付原告屬于違約行為，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故原告要求被告給付貨款人民幣9308164.51元并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于被告應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告未能及時(shí)向案外人收回貨款并給付原告，是導(dǎo)致原告資金周轉(zhuǎn)困難并多次向外借貸的重要原因，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。本院綜合考慮原告向外借貸的金額、期限及利息標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為被告應(yīng)自2017年4月2日開(kāi)始[注：2017年3月2日最后收貨日至2017年4月2日應(yīng)付款日為財(cái)務(wù)付款流轉(zhuǎn)期間]，以拖欠貨款9308164.51為基數(shù)，按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司給付原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠冶金石灰粉款人民幣9308164.51元。二、被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司以冶金石灰粉款人民幣9308164.51元為基數(shù)，按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠賠償自2017年4月2日起至實(shí)際給付之日止的經(jīng)濟(jì)損失。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，給付方式為6個(gè)月銀行承兌匯票。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠提交河北省承某縣人民法院（2018）冀0821民初3048號(hào)民事判決書一份，擬證明該廠至今拖欠承某明達(dá)工貿(mào)有限公司借款的本金一千余萬(wàn)元，并且承某明達(dá)工貿(mào)有限公司就該一千余萬(wàn)元的借款收取月利率1.8%或月利率2%不等的利息，該利息就是上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠在上訴狀中提到的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)內(nèi)容認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)認(rèn)定為：該證據(jù)具有真實(shí)性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的證明目的。經(jīng)審理，二審查明事實(shí)和采信證據(jù)與一審查明事實(shí)和采信證據(jù)一致，相關(guān)證據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司上訴稱“本案案由應(yīng)當(dāng)為合作合同糾紛”，因代銷合同的法律特征為：代銷合同系受托方接受委托方的委托，為其代為銷售產(chǎn)品貨物等，并收取一定的勞務(wù)費(fèi)而簽訂的一種合同，本案經(jīng)綜合審查2015年10月31日《合作協(xié)議》的語(yǔ)句內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)、合同目的及雙方當(dāng)事人實(shí)際履行情況等可認(rèn)定上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司接受上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的委托，為其代為銷售冶金石灰粉，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司收取勞務(wù)費(fèi)（即甲方從第三方結(jié)算單價(jià)中扣除30元噸，其余部分為乙方結(jié)算單價(jià)。），符合代銷合同關(guān)系的法律特征，一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人實(shí)質(zhì)上為代銷合同關(guān)系，本院予以認(rèn)同，該上訴理由不能成立，不予支持。針對(duì)上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司主張“明達(dá)公司沒(méi)有違約，不存在占用承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠貨款?！钡纳显V觀點(diǎn)，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司并未在二審中提交新證據(jù)。本院經(jīng)綜合審查、辨析雙方當(dāng)事人在一審中提供的送貨匯總表，業(yè)務(wù)交易明細(xì)，檢斤單，結(jié)算清單，冶金石灰粉買賣合同，2015年起冶金石灰粉業(yè)務(wù)明細(xì)，收據(jù)，銀行承兌匯票，抵抹帳協(xié)議，銀行對(duì)賬單、進(jìn)賬單，銀行交易明細(xì)表，郵儲(chǔ)銀行保理資金發(fā)
放單等全部卷宗證據(jù)資料后，認(rèn)為一審法院全面、客觀地審核證據(jù)后，基于雙方當(dāng)事人持續(xù)形成的業(yè)務(wù)慣例和交易習(xí)慣，依法認(rèn)定上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司尚欠上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠冶金石灰粉貨款人民幣9308164.51元數(shù)額準(zhǔn)確，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司與上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠對(duì)欠付貨款的數(shù)額無(wú)異議，故一審判決第一項(xiàng)結(jié)果應(yīng)予維持。上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司否認(rèn)其遲延付款和占用上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠貨款，卻對(duì)其從案外人河鋼股份有限公司承某分公司收回貨款的時(shí)間、金額及相應(yīng)轉(zhuǎn)付給上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠貨款的時(shí)間、金額，實(shí)際付款比例等數(shù)據(jù)，未能制作詳實(shí)、有效的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，并提供充分證據(jù)加以證實(shí)，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司上訴稱“沒(méi)有約定明達(dá)公司給付甲山建材廠貨款的義務(wù)，更沒(méi)有約定遲延收回貨款向甲山建材廠賠償經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。一審判決承擔(dān)月利率1.5%既不是法律規(guī)定，也不是雙方約定，法官自由裁量沒(méi)有法律依據(jù)?！奔吧显V人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠主張“按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失缺乏事實(shí)依據(jù)，不足以彌補(bǔ)損失。”的上訴理由，上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠在二審中提供河北省承某縣人民法院（2018）冀0821民初3048號(hào)民事判決，用以證明承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠拖欠承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的借款本金一千余萬(wàn)元，就是收取1.8%-2%的利息，這個(gè)利息就是經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此認(rèn)為一審判決按月利率1.5%賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。因上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠所涉及的河北省承某縣人民法院（2018）冀0821民初3048號(hào)案及其他民間借貸糾紛與本案屬于不同的案由即不同的法律關(guān)系，上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠在3048號(hào)案及其他民間借貸糾紛中的承擔(dān)的利息與本案中主張的經(jīng)濟(jì)損失不具有關(guān)聯(lián)性，上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠雖然主張經(jīng)濟(jì)損失，但因其未能提交合法有效的證據(jù)證明該主張，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。本院依法審核全部證據(jù)資料后，綜合考慮合同性質(zhì)及本案雙方當(dāng)事人的履約行為、損失后果、因果關(guān)系等因素，認(rèn)為一審法院按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失于法無(wú)據(jù)，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的部分上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司依據(jù)與上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的代銷合同關(guān)系將冶金石灰粉銷售給案外人河鋼股份有限公司承某分公司，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)有及時(shí)收回全部貨款并給付上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的合同義務(wù)，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司尚欠9308164.51元貨款未及時(shí)給付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期回款損失。本院酌定以貨款本金9308164.51元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期回款損失。一審判決第二項(xiàng)于法無(wú)據(jù)，本院依法予以糾正。上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
一審法院認(rèn)定以2017年4月2日為起算點(diǎn)，即最后收貨日2017年3月2日后1個(gè)月內(nèi)為財(cái)務(wù)付款流轉(zhuǎn)期間。上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司對(duì)此提出“一審判決承擔(dān)月利率1.5%，自2017年4月2日開(kāi)始計(jì)算明顯錯(cuò)誤”的上訴理由，本院依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，認(rèn)為1個(gè)月的付款周期對(duì)上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司而言是公平的，上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的這一上訴理由不能成立，本院不予支持。
上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠認(rèn)為“原審判決給付方式為6個(gè)月銀行承兌匯票沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)”，結(jié)合雙方當(dāng)事人之前的交易結(jié)算習(xí)慣，本院認(rèn)為一審法院不宜干涉和限定市場(chǎng)交易主體的給付方式，該上訴理由成立，本院一并予以糾正。
綜上所述，承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠、承某明達(dá)工貿(mào)有限公司的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。一審判決對(duì)部分案件事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省承某市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初1123號(hào)民事判決第一項(xiàng)（一、被告承某明達(dá)工貿(mào)有限公司給付原告承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠冶金石灰粉款人民幣9308164.51元。）；
二、變更河北省承某市雙灤區(qū)人民法院（2018）冀0803民初1123號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司給付上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠逾期回款損失以冶金石灰粉款人民幣9308164.51元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2017年4月2日起至實(shí)際給付之日止。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣97158.90元，減半收取48579.45元，由上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠負(fù)擔(dān)5579.45元，由上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)43000.00元；二審案件受理費(fèi)194317.80元，上訴人承某縣甲山鎮(zhèn)建材廠負(fù)擔(dān)97158.90元，由上訴人承某明達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)97158.90元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉音
審判員 李紅梅
審判員 孫琳麗

書記員： 付強(qiáng)