再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：承德縣水務(wù)局。
法定代表人：王學(xué)軍，局長。
委托代理人：徐艷偉，河北華川律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某某。
委托代理人：王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：馬建平。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：王淑香。
委托代理人：王莉莉，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張國興，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審被告：焉小某。

再審申請人承德縣水務(wù)局、王某某與被申請人馬建平、王淑香及原審被告焉小某生命權(quán)糾紛一案，承德縣人民法院于2014年7月10日作出（2014）承民初字第1704號民事判決，馬建平、王淑香不服，上訴于本院。本院于2014年11月4日作出（2014）承民終字第1640號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。承德縣水務(wù)局、王某某向本院申請再審，本院于2015年4月29日作出（2015）承民申字第9號民事裁定，本案由本院另行組成合議庭再審。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，再審申請人承德縣水務(wù)局的委托代理人徐艷偉、再審申請人王某某及其委托代理人王連明、被申請人馬建平、王淑香及其委托代理人王莉莉、張國興、原審被告焉小某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，二原告馬建平、王淑香之子馬某某，xxxx年xx月xx日出生，承德石油高等專科學(xué)校學(xué)生。2014年5月30日和同學(xué)一起到某某鎮(zhèn)某某村同學(xué)家中做客，午飯時喝了酒，飯后到某某村旁灤河段河套內(nèi)大石砬子處洗澡，不幸死亡，卒年20周歲。二原告支出搶救費(fèi)703.53元。被告王某某曾在2009年至2012年間雇傭被告焉小某等人在某某村旁灤河段河套內(nèi)有過吸沙行為?，F(xiàn)二原告以被告王某某、焉小某在河道挖沙造成事故隱患、被告承德縣水務(wù)局在河道管理過程中未盡到監(jiān)管責(zé)任，與馬某某溺水死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由訴至本院，要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償二原告各項損失的50%。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。二原告未能提交充分的證據(jù)證明馬某某的死亡與被告王某某的吸沙行為存在因果關(guān)系，加之被告王某某否認(rèn)吸沙造成河道深坑，并否認(rèn)在涉案水域吸沙，故二原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告承德縣水務(wù)局作為河道的管理單位，其職責(zé)主要是對河道的整治、利用和保護(hù)等方面進(jìn)行管理。二原告未能提交充分的證據(jù)證明被告承德縣水務(wù)局對管理職能的實施與否與二原告之子的死亡存在因果關(guān)系。野外河流不是供公眾玩耍、娛樂、休閑的娛樂場所，馬某某作為一名具有完全民事行為能力的自然人，其對酒后游泳的危險性、尤其對野外河流的危險性應(yīng)有合理認(rèn)知，對于如何避免危險發(fā)生應(yīng)保持理性判斷，馬某某本人對于到野外河流洗澡的風(fēng)險預(yù)見不足、對自身條件過于自信、疏忽大意造成了本次事故的發(fā)生。綜上所述，二原告的訴訟請求不予支持。故判決：駁回原告馬建平、王淑香的訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。另與死者馬某某一同前往河邊洗澡的同學(xué)張某某、許某二審出庭證明死者在大石砬子處下水后不久，在向?qū)Π队斡具^程中溺水死亡。證人張甲某、胡某某二審出庭證明打撈二死者的水域水較深。王某某曾雇傭他人在某某村灤河河套事發(fā)流域內(nèi)吸沙，但未經(jīng)河道管理部門的行政審批。
本院二審認(rèn)為，2014年5月30日，二上訴人馬建平、王淑香之子，承德石油高等專科學(xué)校的學(xué)生馬某某與其他同學(xué)一起到同學(xué)張某某位于承德縣某某鎮(zhèn)某某村的家中坐客，午飯飲酒后又和同學(xué)們一同到某某村灤河河套大石砬處游泳，下水不久馬某某和另一同學(xué)即先后溺水死亡，上述事實清楚。對于馬某某的死亡原因四被上訴人均不認(rèn)可系溺水死亡，認(rèn)為可能存在其他死因，但未能舉證證明，結(jié)合承德縣醫(yī)院出具的溺水死亡證明及先后四人下水而兩人突然死亡以及當(dāng)時的承德氣候水溫尚冷，死者午飯飲酒不宜下水游泳等案情，應(yīng)排除其他死因，認(rèn)定死者系溺水而死。野外河流不是供公眾娛樂玩耍的場所，水下地勢變化大，存在一定的安全隱患，飲酒后下水自控能力下降容易造成危險，承德地區(qū)的氣候五月份的河水還比較冷，下水游泳可能發(fā)生肢體抽搐造成溺水，死者馬某某系具有完全民事行為能力的成年人又是即將畢業(yè)的大學(xué)生，應(yīng)對上述自身及周圍環(huán)境的安全隱患有足夠的認(rèn)知能力，對如何避免危險的發(fā)生應(yīng)保持理性的判斷，但其預(yù)見不足或過于自信、疏忽大意下水游泳造成了此次事故的發(fā)生，其自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被上訴人王某某主張大石砬周圍因水流大長期沖擊自然形成深坑，馬某某在大石砬處下水，系在自然形成的深坑內(nèi)死亡，因深坑內(nèi)無沙，王某某未在深坑區(qū)采沙，馬某某的死亡與王某某采沙行為無關(guān)。而上訴人馬建平、王淑香主張馬某某系在大石砬下游溺水死亡，溺水時已游過了自然形成的深坑區(qū)，馬某某在采沙造成的深水區(qū)域死亡與王某某采沙有關(guān)。因灤河河套事發(fā)水域系自然形成的河流，水下區(qū)域地貌及深度的自然形成和人為改變的界線因水域覆蓋而不易區(qū)分，但被上訴人王某某雇傭他人在該事發(fā)河套內(nèi)連續(xù)幾年非法采沙，是必會使河道的深度發(fā)生改變，部分水域變深，給到該河道內(nèi)洗澡游泳的人發(fā)生溺水等危險時增加了自救和他救的難度。因此，被上訴人王某某對于馬某某的死亡不能免除責(zé)任。被上訴人承德縣水務(wù)局作為該河道的行政管理部門對王某某的非法采沙未盡到監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被上訴人共同連帶承擔(dān)10%的賠償比例。被上訴人焉小某系受雇于王某某，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。二上訴人馬建平、王淑香因馬某某死亡造成的損失有：喪葬費(fèi)21266.00元，死亡賠償金451600.00元，合計472866.00元。判決如下：一、撤銷河北省承德縣人民法院（2014）承民初字第1704號民事判決；二、被上訴人王某某、被上訴人承德縣水務(wù)局連帶賠償上訴人馬建平、王淑香因馬某某死亡損失人民幣47286.60元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回上訴人的其他上訴請求。
承德縣水務(wù)局申請再審稱，二審判決據(jù)以認(rèn)定基本事實的證據(jù)不足，二審判決認(rèn)定死者于大石砬下游處溺亡的證據(jù)不足，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，認(rèn)定馬某某的死亡原因錯誤，并錯誤的分配舉證責(zé)任。二審判決推斷王某某采砂導(dǎo)致河道加深無法律依據(jù)，忽略了客觀的事實且違背自然規(guī)律，對承德縣水務(wù)局的行政職責(zé)認(rèn)定錯誤，適用法律錯誤。被申請人之子馬某某作為受過高等教育的成年人，在酒后進(jìn)入不熟悉的野外河流游泳，并因此導(dǎo)致事故的發(fā)生，其本身應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。請求依法撤銷承德市中級人民法院作出的二審判決，維持承德縣人民法院作出的一審判決，由被申請人承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
王某某申請再審稱，二審判決據(jù)以認(rèn)定的基本事實證據(jù)明顯不足，二審判決認(rèn)定馬某某于大石砬下游處溺亡的證據(jù)不足，導(dǎo)致認(rèn)定事實嚴(yán)重錯誤，本案中，沒有任何證據(jù)證實王某某在河套的吸砂行為改變了河套的流向、深度，判決王某某承擔(dān)責(zé)任，勢必?zé)o限擴(kuò)大了王某某的法律義務(wù)。
馬建平、王淑香辯稱，兩個申請人的申訴理由均不能成立。第一，關(guān)于采砂使得河道變深，是公認(rèn)的道理。采砂不可能把河道變高。在非法采砂過程當(dāng)中水務(wù)局一方?jīng)]有履行法律賦予的職責(zé)，疏于管理，也沒有在采砂后對河道進(jìn)行管理和恢復(fù)原狀。而王某某也沒有對其采砂產(chǎn)生的相關(guān)后果予以恢復(fù)，最終造成他人死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，關(guān)于兩個溺水學(xué)生的醫(yī)學(xué)證明有明確結(jié)論。兩個學(xué)生是溺水身亡。因此可以作為法院的判案依據(jù)。第三，水務(wù)局作為行政機(jī)關(guān)，有管理河道的法定職責(zé)，而疏于管理，造成了人民群眾的生命財產(chǎn)的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此二審判決體現(xiàn)了法律的公平性，但是從賠償數(shù)額上明顯過低。
原審被告焉小某稱，自己系給王某某幫忙，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其他意見同王某某的申請理由。
本院再審查明的事實與本院二審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，野外河流不是供公眾娛樂玩耍的場所，水下地勢變化大，存在一定的安全隱患，飲酒后下水自控能力下降容易造成危險，承德地區(qū)的氣候五月份的河水還比較冷，下水游泳可能發(fā)生肢體抽搐造成溺水，死者馬某某系具有完全民事行為能力的成年人又是即將畢業(yè)的大學(xué)生，應(yīng)對上述自身及周圍環(huán)境的安全隱患有足夠的認(rèn)知能力，對如何避免危險的發(fā)生應(yīng)保持理性的判斷，但其預(yù)見不足或過于自信、疏忽大意下水游泳造成了此次事故的發(fā)生，其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因灤河河套事發(fā)水域系自然形成的河流，水下區(qū)域地貌及深度的自然形成和人為改變的界線因水域覆蓋而不易區(qū)分，但申請人王某某雇傭他人在該事發(fā)河套內(nèi)連續(xù)幾年非法采沙，勢必會使河道的深度發(fā)生改變，部分水域變深，給到該河道內(nèi)洗澡游泳的人發(fā)生溺水等危險時增加了自救和他救的難度。因此，申請人王某某對于馬某某的死亡應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，由王某某承擔(dān)10%的賠償比例比較適當(dāng)。再審申請人承德縣水務(wù)局作為該河道的行政管理部門，應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，承擔(dān)法律規(guī)定的責(zé)任，原判承德縣水務(wù)局與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)。原審被告焉小某系受雇于王某某，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)。本案經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2014）承民終字第1640號民事判決及承德縣人民法院（2014）承民初字第1704號民事判決；
二、再審申請人王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償二被申請人馬建平、王淑香因馬某某死亡所造成的損失人民幣47286.60元。
一審案件受理費(fèi)1790.00元、二審案件受理費(fèi)1790.00元，共計3580.00元，由申請人王某某負(fù)擔(dān)358.00元，由二被申請人馬建平、王淑香負(fù)擔(dān)3222.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王繼軍 代理審判員　　王麗麗 代理審判員　　燕金玲

書記員：崔詩宜