上訴人（原審被告）：承德縣醫(yī)院，住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)下板城村承栗路西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼：40193825-1。
法定代表人:吳家輔，職務(wù)：院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王仕伶，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李海群，男，xxxx年xx月xx日出生，該院外三科主任，住承德市承德縣。
被上訴人（原審原告）：袁某某（陳淑榮丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不便分類的其他勞動(dòng)者，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：袁曉杰（陳淑榮長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他商業(yè)工作人員，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：袁春浩（陳淑榮長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教學(xué)人員，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
三被上訴人委托訴訟代理人：孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
三被上訴人委托訴訟代理人：劉曉文，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審被告：承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，住所地：承德市南營(yíng)子大街36號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130000401942840M。
法定代表人：郝長(zhǎng)來，職務(wù)：院長(zhǎng)。

上訴人承德縣醫(yī)院因與被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩、原審被告承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初1063號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年9月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定的事實(shí)與一審相同。另查明，在二審訴訟過程中，經(jīng)上訴人承德縣醫(yī)院在承德居民醫(yī)療保險(xiǎn)結(jié)算中心查詢，受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已在承德居民醫(yī)療保險(xiǎn)結(jié)算中心報(bào)銷29102.00元。被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩對(duì)上述報(bào)銷數(shù)額認(rèn)可。另查明，受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院手術(shù)期間，向承德縣醫(yī)院交納10000.00元專家費(fèi)，該專家費(fèi)支付給外院聘請(qǐng)專家，承德縣醫(yī)院未為受害人陳淑榮出具收費(fèi)憑證，該筆費(fèi)用未計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)數(shù)額內(nèi)。

本院認(rèn)為，受害人陳淑榮（生前）及其丈夫袁某某在引發(fā)本案的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛發(fā)生之前即在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，收入來源及消費(fèi)于城鎮(zhèn)，參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，本案中，受害人陳淑榮死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
受害人陳淑榮在行雙側(cè)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)時(shí)引起并發(fā)疾病導(dǎo)致死亡，置換手術(shù)與治療并發(fā)疾病是一個(gè)完整的診療行為，上訴人承德縣醫(yī)院并未提供證據(jù)證明置換手術(shù)費(fèi)用與治療并發(fā)癥費(fèi)用的區(qū)分，并且，受害人陳淑榮在原審被告承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院處所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用基本系治療并發(fā)癥支出。綜上，一審法院將全部醫(yī)療費(fèi)列入賠償范圍并無不當(dāng)之處。另外，鑒于受害人陳淑榮在承德縣醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已在承德居民醫(yī)療保險(xiǎn)結(jié)算中心報(bào)銷29102.00元，故，受害人陳淑榮的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為64708.15元（93810.15元-29102.00元）。
本案中，上訴人承德縣醫(yī)院在對(duì)受害人陳淑榮的診療活動(dòng)中存在過錯(cuò)，并且，受害人陳淑榮向承德縣醫(yī)院交納的10000.00元專家費(fèi)并未列入賠償范圍，一審法院確定鑒定費(fèi)用由上訴人承德縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)，平衡了雙方當(dāng)事人利益，本院予以確認(rèn)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除賠償喪葬費(fèi)外還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。故，本案一審法院支持適當(dāng)?shù)募覍偬幚韱试崾乱说馁M(fèi)用符合法律規(guī)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定的被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩經(jīng)濟(jì)損失的無爭(zhēng)議賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確定被上訴人袁某某、袁曉杰、袁春浩經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)64708.15元、誤工費(fèi)720.00元、護(hù)理費(fèi)500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元、交通費(fèi)1000.00元、死亡賠償金523040.00元、喪葬費(fèi)13526.00元、精神撫慰金50000.00元、家屬處理喪葬費(fèi)事宜費(fèi)用8020.00元，以上合計(jì)661614.15元。
綜上所述，上訴人承德縣醫(yī)院的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張偉

書記員： 楊磊