原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人張海賦，理事長。
委托代理人畢明全，承德縣磴上信用社副主任。
被告趙海軍
被告王某某
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙海軍、王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年5月16日受理后，依法適用簡易程序由審判員雒明忠獨任審判，并于2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人畢明全、被告王某某的委托代理人李瑞峰到庭參加了訴訟，被告趙海軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告趙海軍于2013年10月30在承德縣磴上信用社借款200000.00元，并由被告王某某擔(dān)保。2014年4月29日借款到期后，我社多次找二被告催要貸款，但二被告至今未償還貸款本金及利息。故訴至法院，要求被告趙海軍償還貸款本金及利息，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、原被告雙方簽訂的借款合同一份；2、農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份；3、被告趙海軍的借款申請書一份；4、被告的身份證復(fù)印件；5、擔(dān)保合同書一份；6、同意擔(dān)保意見書一份。
被告趙海軍未進(jìn)行答辯。
被告王某某辯稱，趙海軍自原告處借款，由我擔(dān)保，是趙海軍及承德縣農(nóng)村信用合作社磴上信用社采用欺騙手段讓我擔(dān)保的，首先，我以前不認(rèn)識趙海軍，只認(rèn)識趙海軍的妻子劉志蘭，是劉志蘭找的我，我一直以為是劉志蘭借款，讓我給擔(dān)保。其次，我再次擔(dān)保時，明確提出我不擔(dān)保了，是信用社的畢主任找我，在我違背真實意思的情況下簽的字。第一次貸款到期后，原告應(yīng)當(dāng)積極主張債權(quán)，當(dāng)時趙海軍還有二百多頭豬，足以償還借款。第三，再次擔(dān)保時，我明確提出應(yīng)有按月還款計劃，原告承諾履行，但是直到找不到趙海軍為止，沒有還款計劃，也沒有償還利息，進(jìn)一步體現(xiàn)出原告欺騙了我。因此根據(jù)合同法第三十條的規(guī)定，我不承擔(dān)保證責(zé)任。
被告王某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、趙義的調(diào)查筆錄一份；2、胡友鳳自書證言一份；3、王某某給原告發(fā)的快遞通知一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告所提交的證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，但對擔(dān)保合同和同意擔(dān)保意見書的合法性不認(rèn)可，是原告和趙海軍采用欺騙的方式讓我擔(dān)的保。原告對被告提交的兩份證言認(rèn)為所證明的內(nèi)容部分不真實，說擔(dān)保沒有鳳險不屬實，事實應(yīng)以合同內(nèi)容為準(zhǔn)，對快遞不清楚。
本院對原告所提交的證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，對于被告提交的兩份證明，不能否定被告所簽的擔(dān)保合同，本院不予采信。結(jié)合庭審中雙方陳述，可查明如下事實：
被告趙海軍于2013年10月30在承德縣磴上信用社借款200000.00元，并由被告王某某擔(dān)保（原所借貸款到期后另行簽訂的展期借款）。2014年4月29日借款到期后，原告多次找二被告催要貸款，但二被告至今未償還貸款本金及利息。原告于2014年5月16日故訴至法院，要求被告趙海軍償還貸款本金及利息，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙海軍、王某某所簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按誠實信用原則履行合同義務(wù)?，F(xiàn)被告趙海軍欠原告借款本金人民幣200000.00元及部分利息的事實清楚，被告趙海軍應(yīng)當(dāng)償還。被告王某某作為趙海軍此筆借款的保證人，對趙海軍所欠借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其辯稱擔(dān)保是在原告與趙海軍采用欺騙方法使其在違背真實意思的情況下所簽的辯解主張不能成立。本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告趙海軍于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣200000.00及相關(guān)利息（利息按合同約定的利率計算至給付之日）；被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300.00元，保全費(fèi)1520.00元，合計5820.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 雒明忠

書記員： 周建偉