原告承德縣農(nóng)村信用合作社。
法定代表人張海賦，理事長。
委托代理人李勇，承德縣農(nóng)村信用合作社清非大隊大隊長。
被告何某某，住承德縣。
被告何文坤，住隆化縣。
被告何某，住承德縣。
委托代理人李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告甄冠軍，住承德縣。

原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告何某某、何文坤、何某、甄冠軍借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，除原告的法定代表人張海賦及被告何文坤、甄冠軍經(jīng)合法傳喚未到庭外，其余當(dāng)事人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告何某某于2010年3月10日在我承德縣大平臺信用社借款人民幣95000.00萬元，2011年3月9日到期，由何文坤、何某、甄冠軍擔(dān)保。貸款到期后我社多次找借款人及擔(dān)保人催要貸款，但被告至今沒有償還貸款本金及相應(yīng)利息。何某某有償還貸款本金及利息的義務(wù)，何文坤、甄冠軍、何某系擔(dān)保人應(yīng)付連帶責(zé)任，為了保護原告的合法權(quán)益，特起訴法院，請求法院判決在一個月內(nèi)償還貸款95000.00元及相應(yīng)利息。
被告何某某辯稱，借款屬實，借款作手續(xù)時我親自去的，也記不清是不是我簽字了。何某亦辯稱，對合同認(rèn)可，也給擔(dān)保了，在原告提供證據(jù)真實的情況下，我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款人何某某與信用社借款借據(jù)的簽字不是何某某簽的，主合同不成立，我不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。甄冠軍未答辯。
原告為證明自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份（與原件核對一致）；
借據(jù)一份；
逾期貸款催收通知單一份；
以上證據(jù)擬證明被告借款擔(dān)保事實。
被告何某某對證據(jù)1、3認(rèn)可，對證據(jù)2不認(rèn)可，字不是我簽的。
被告甄冠軍沒有質(zhì)證。
本庭認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀、真實，能夠形成完整的證據(jù)鏈，本院對原告提供的1-3予以采信。
經(jīng)審理查明，被告何某某于2010年3月10日在承德縣農(nóng)村信用合作社大平臺信用社借款人民幣95000.00元，2011年3月9日到期，由被告何文坤、何某、甄冠軍擔(dān)保，截止到2013年5月22日利息為人民幣44570.00元。貸款到期后原告多次找四被告催要，四被告至今未還本金，原告訴至本院，請求判令四被告一個月內(nèi)償還本金及利息。

本院認(rèn)為，何某某與承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社大平臺信用社簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方真實意思表示，被告何某某應(yīng)償還本金95000.00元及相應(yīng)利息。被告何文坤、何某、甄冠軍作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。大平臺信用社作為原告的分支機構(gòu)，其債權(quán)權(quán)利由原告行使。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)給付原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣95000.00元及相應(yīng)利息（利息按雙方約定利率計算，自借款之日起至貸款全部清償完畢之日止）；
被告何文坤、何某、甄冠軍對上述款項的清償負(fù)連帶責(zé)任。
如四被告未按生效判決確定的期限履行還款義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3080.00元，保全費1605.00元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 陳廣勝
代理審判員 張仕田
人民陪審員 齊子郡

書記員： 董雨佳