上訴人（原審原告）承德縣豐某礦業(yè)有限公司。
法定代表人李國永。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）呂某某。
委托代理人張永輝，承德市五緯律師事務(wù)所律師。

上訴人承德縣豐某礦業(yè)有限公司因與被上訴人呂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初1297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭審理了本案。上訴人承德縣豐某礦業(yè)有限公司的委托代理人陳海峰、被上訴人呂某某及其委托代理人張永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)為，被告呂某某于1997年到原告處從事鑿巖工作，2008年6月原告因奧運(yùn)會(huì)召開停產(chǎn)，安排被告放假，2013年1月7日被告經(jīng)承德市疾病控制中心診斷為矽肺叁期，同年9月18日被承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，后原告不服工傷認(rèn)定結(jié)論向承德市人民政府申請(qǐng)復(fù)議，2014年1月15日承德市人民政府作出行政復(fù)議決定書，維持了承德市人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定決定，原告亦不服，進(jìn)行行政訴訟，經(jīng)兩審終審判決維持了該工傷認(rèn)定決定。2014年7月被告到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支付醫(yī)療費(fèi)人民幣596.22元，同年10月9日被告被承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為職業(yè)病科叁級(jí)，原告不服該鑒定結(jié)論，重新進(jìn)行鑒定，2015年3月25日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次鑒定被告為叁級(jí)傷殘，被告工作期間，原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同。
原審法院判決理由及結(jié)果為，被告呂某某已被承德市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)行政復(fù)議、行政訴訟維持了該工傷認(rèn)定結(jié)論，經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為叁級(jí)傷殘，原告應(yīng)為被告落實(shí)各項(xiàng)工傷待遇，故對(duì)原告請(qǐng)求不支付被告工傷待遇的主張，本院不予支持，因原、被告均不能提供被告患病前12月平均工資數(shù)額，故應(yīng)參照被告患病前12個(gè)月河北省社會(huì)平均工資計(jì)算，又因被告離崗前并不知曉本人患職業(yè)病，原告亦未安排被告進(jìn)行離崗前健康檢查，故應(yīng)認(rèn)定被告被診斷為職業(yè)病的時(shí)間為其患病時(shí)間，因被告2013年1月被診斷為矽肺病，2012年河北省年社會(huì)平均工資為人民幣36,166.00元，被告患病前12個(gè)月社會(huì)平均工資應(yīng)為人民幣3,014.00元（36,166.00元÷12個(gè)月）。被告選擇一次性享受長(zhǎng)期待遇的主張，本院予以支持。原審法院根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第三十五條、第五十四條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二條、第六條、第二十六條，《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》之規(guī)定，判決：一、原告支付被告醫(yī)療費(fèi)人民幣596.22元、一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣69,322.00元（3,014.00元×23個(gè)月）、一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇人民幣250,445.00元（3,853.00元×65個(gè)月）、鑒定費(fèi)人民幣600.00元，合計(jì)人民幣320,963.22元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、雙方終止勞動(dòng)、社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人所患疾病經(jīng)承德市疾病控制中心診斷為矽肺三期，經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局認(rèn)定為工傷，河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為叁級(jí)傷殘，上訴人作為用人單位應(yīng)支付被上訴人各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇；上訴人開始停產(chǎn)放假后，被上訴人離崗前并不知曉本人患職業(yè)病，上訴人亦未安排被上訴人進(jìn)行離崗前健康檢查，上訴人主張被上訴人所患職業(yè)病與其無關(guān)于法無據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由承德縣豐某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　薛林儒 審　判　員　　冉雪芳 代理審判員　　于　一

書記員：耿建