上訴人（原審原告）：承某南嶺建筑工程股份合作公司。
法定代表人：盧玉峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉云兵，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆成全，住河北省承某縣。
委托訴訟代理人：趙翠霞，河北榆州律師事務(wù)所律師。

上訴人承某南嶺建筑工程股份合作公司因與被上訴人閆成全勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初2973號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人承某南嶺建筑工程股份合作公司的委托訴訟代理人劉云兵，被上訴人閆成全及其委托訴訟代理人趙翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某南嶺建筑工程股份合作公司的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上訴人已經(jīng)為被上訴人繳納了工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被上訴人的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)均應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而不應(yīng)由上訴人承擔(dān)上述費(fèi)用的給付義務(wù)。被上訴人在上訴人處工作不足一個(gè)月受傷，被上訴人的本人工資應(yīng)按2015年河北省建筑行業(yè)的平均工資每月3325元計(jì)算。依據(jù)上訴人提交的達(dá)成的《工傷處理協(xié)議》的約定，上訴人僅需將工傷保險(xiǎn)基金所支付的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等保險(xiǎn)待遇支付給被上訴人，上訴人就履行完協(xié)議義務(wù)，根本無需再向被上訴人支付其他費(fèi)用。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被上訴人只有在終止或解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系的前提下，才能主張一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一審沒有認(rèn)定上訴人與被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系，判決上訴人向被上訴人支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金錯(cuò)誤。一審法院適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
閆成全辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。按照工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法，上訴人應(yīng)該給付被上訴人的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。被上訴人雖然干活時(shí)間短，但日工資是180元，一審判決正確。本案簽訂的協(xié)議沒有履行，不影響被上訴人按照法律規(guī)定主張自己的各項(xiàng)損失。
承某南嶺建筑工程股份合作公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決原告不向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金34677.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53942.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23118.00元、停工留薪期工資23118.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元、護(hù)理費(fèi)4200.00元、鑒定費(fèi)600.00元；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月，被告閆成全開始到原告承建的平泉縣四合陽光城工地工作，2015年7月2日在工作中受傷，傷后在平泉縣醫(yī)院住院42天。經(jīng)承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，閆成全的傷殘等級(jí)為9級(jí)，其停工留薪期為8個(gè)月。被告閆成全支付兩次鑒定費(fèi)1200.00元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例等有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)給予職工工傷保險(xiǎn)待遇。按照2015年度河北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，被告閆成全要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金34679.25元（3853.25元／月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53945.50元（3853.25元／月×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.50元（3853.25元／月×6個(gè)月）、停工留薪期工資30826.00元（3853.25元／月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4200.00元（100.00元／天×42天）、兩次鑒定費(fèi)1200.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求支付伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本院酌定交通費(fèi)300.00元。綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付費(fèi)用合計(jì)149110.25元。依照《國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例》第30條、37條和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，判決：原告承某南嶺建筑工程股份合作公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付被告閆成全一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣149110.25元。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承某南嶺建筑工程股份合作公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人閆成全在上訴人承某南嶺建筑工程股份合作公司處工作中受傷，經(jīng)承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，停工留薪期為八個(gè)月的事實(shí)清楚。上訴人依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)落實(shí)被上訴人的各項(xiàng)工傷待遇。上訴人已為被上訴人繳納了工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)條款規(guī)定，被上訴人閆成全的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付,但不是由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門將上述費(fèi)用直接支付給受傷職工本人，而是由用人單位先行賠付后，用人單位作為工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的繳費(fèi)主體依據(jù)上述條例、辦法的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門申請(qǐng)?jiān)诠ｋU(xiǎn)基金中予以核銷。職工因傷應(yīng)得的由工傷保險(xiǎn)基金支付的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，如工傷保險(xiǎn)基金不能全額核銷的部分，也應(yīng)該由用人單位向受傷職工支付。因此，為保護(hù)受傷職工的合法權(quán)益，本案被上訴人閆成全的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)，均應(yīng)該由上訴人先行進(jìn)行賠付。上訴人作為用人單位賠付后，可向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門請(qǐng)求對(duì)上述費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金中核銷。被上訴人停工留薪期滿后未回到上訴人處工作，上訴人亦未為被上訴人恢復(fù)工作，一審法院判決上訴人支付被上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，并無不當(dāng)。據(jù)此，一審法院依據(jù)本案事實(shí)，確定被上訴人工傷保險(xiǎn)待遇各項(xiàng)及數(shù)額，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人承某南嶺建筑工程股份合作公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人承某南嶺建筑工程股份合作公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　薛林儒審判員羅樂平代理審判員張喜艷

書記員：耿 建