原告：承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司，住所地：承某市雙橋區(qū)紅石巒溝馬架子村，統(tǒng)一社會信用代碼91130802728832010D。法定代表人：秦誠，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：劉海霞，河北迦南律師事務(wù)所律師。被告：平遙縣光某玻璃制品有限公司，住所地：山西省晉中市平遙縣洪善鎮(zhèn)洪善村，統(tǒng)一社會信用代碼91140728396897941J。法定代表人：王建長，職務(wù)：經(jīng)理。

承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告貨款200000.00元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年12月22日，原告與被告簽訂了一份《6噸改4-5噸鈉鈣玻璃電熔爐承攬大修合同》，約定由原告將被告的日產(chǎn)6噸鈉鈣玻璃電熔爐大修改為4-6噸，合同還約定了價款及給付方式等，其他詳見合同。合同簽訂后，原告全面及時履行了合同，并于2015年3月份將已正常出料的涉案熔爐移交給了被告，但被告并沒有及時按照約定付款，尚欠200000.00元未付。原告多次向被告索要，被告均未給付。為維護原告的合法權(quán)益，向法院起訴，請依法裁判。被告平遙縣光某玻璃制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯狀及證據(jù)。原告提交的證據(jù)雖未經(jīng)被告當(dāng)庭質(zhì)證，但經(jīng)本院審查，認(rèn)為證據(jù)真實、合法，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司（承攬方）與平遙縣光某玻璃制品有限公司（定作方）于2014年12月22日簽訂《6噸改4-5噸鈉鈣玻璃電熔爐承攬大修合同》，約定：合同金額為600000.00元（其中電熔材料費520000.00元，設(shè)計、安裝、調(diào)試費80000.00元）；支付方式為預(yù)付100000.00元定金到承攬方賬戶，本合同生效。合同生效后一個月支付100000.00元。發(fā)貨前支付200000.00元。出料后6個月一周內(nèi)支付200000.00元。因需方原因致使工程順延或點火日期推遲的情況下，自合同生效之日起需支付發(fā)貨前貨款，160天內(nèi)未點火，需方須支付點火款，200日內(nèi)必須支付全部工程款。后平遙縣光某玻璃制品有限公司分別于2014年12月24日、2015年2月5日、2015年2月26日轉(zhuǎn)入承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司賬戶100000.00元、230000.00元、70000.00元，共計400000.00元。另查明，2015年3月28日，承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司向平遙縣光某玻璃制品有限公司發(fā)送傳真，內(nèi)容為：“為貴公司制作的6噸改4噸鈉鈣玻璃電熔爐大修已經(jīng)出料。6噸改4噸鈉鈣玻璃電熔爐承攬大修對賬單，合同額為600000.00元，截止目前電熔爐實際應(yīng)付款為400000.00元，剩余款項六個月后一周內(nèi)支付200000.00元?！焙笃竭b縣光某玻璃制品有限公司加蓋了公章并由牛育武進行了簽字。
原告承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司與被告平遙縣光某玻璃制品有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司的委托訴訟代理人劉海霞到庭參加訴訟、被告平遙縣光某玻璃制品有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司與平遙縣光某玻璃制品有限公司之間簽訂的《6噸改4-5噸鈉鈣玻璃電熔爐承攬大修合同》系雙方真實意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)依合同履行各自義務(wù)。原告按照協(xié)議履行了義務(wù)，被告只實際給付了原告貨款400000.00元。因承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司為平遙縣光某玻璃制品有限公司制作的6噸改4噸鈉鈣玻璃電熔爐大修早已出料，合同中約定：“出料后6個月一周內(nèi)支付200000.00元。”雙方往來傳真中載明剩余款項六個月后一周內(nèi)支付200000.00元，現(xiàn)被告未提供已經(jīng)給付原告剩余200000.00元款項的相關(guān)證據(jù)，故對原告請求被告給付其剩余貨款200000.00元的訴訟請求，本院予以支持。對于利息，因原告已自愿放棄，故對利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告平遙縣光某玻璃制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某華富玻璃技術(shù)工程有限公司貨款200000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2150.00元（減半收?。?，保全費1770.00元，共計3920.00元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　馬一月

書記員：袁伊