原告：
承某華某某電梯銷售有限責任公司，住所地：承某市雙橋區(qū)飛機場華峰世紀城一期2號樓210商業(yè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130802054044543M。
法定代表人：張秋菊，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮立民，男，****年**月**日出生，住隆化縣。
委托訴訟代理人：王立剛，
河北承天律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：
承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)三地溝門開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130824601584347M。
法定代表人：楊玉錫，職務：董事長。
委托訴訟代理人：董正偉，男，****年**月**日出生，住北京市東城區(qū)。
原告
承某華某某電梯銷售有限責任公司與被告

承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判于2019年2月22日公開開庭進行了審理，原告
承某華某某電梯銷售有限責任公司的委托訴訟代理人王立剛、馮立民，被告
承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司的委托訴訟代理人董正偉到庭參加訴訟。原告
承某華某某電梯銷售有限責任公司的法定代表人張秋菊、被告
承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司的法定代表人楊玉錫經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付電梯貨款440600.00元，并向原告按每日萬分之十標準支付自2014年12月14日起至實際付清之日的違約金；2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2014年7月1日，原告與被告簽訂《電梯銷售與安裝合同》，合同中約定了電梯規(guī)格及型號、合同價款、付款時間、違約責任等合同條款。依據(jù)合同約定總合同價款金額為人民幣94.06萬元，合同簽訂7日內(nèi)支付定金250680.00元，發(fā)貨前35個工作日支付644920.00元，設備安裝完畢經(jīng)當?shù)卣炇蘸细窈?日內(nèi)支付36000.00元，設備安裝完畢一年后7日內(nèi)支付9000.00元。若因被告土建原因電梯到貨后不能安裝或安裝完畢不能驗收或驗收不合格的，則合同約定驗收合格后應付的款項需在到貨日起2個月內(nèi)支付。如一方逾期付款的，違約方應按延誤部分金額萬分之十每天向另一方支付逾期違約金。
合同簽訂后，電梯到貨時間為2014年10月13日。原告依據(jù)合同約定將全部電梯安裝完畢，但由于被告土建等原因?qū)е陆ㄔO項目停滯爛尾至今，故對于原告已經(jīng)安裝的電梯被告及相關部門也未能夠驗收。對于被告應付的款項，被告也未按約履行，只向原告支付了50萬元之后，便不再支付。就被告所欠款項經(jīng)原告多次催要，但被告總以暫時沒錢為理由推脫，無奈原告依據(jù)法律規(guī)定提出以上訴訟請求，請予支持。
被告辯稱，被告逾期支付款項原因是電梯沒有進行驗收。尚欠數(shù)額需要質(zhì)證。

本案爭議焦點：被告應否支付原告電梯貨款？
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告提交證據(jù)：1、《電梯銷售與安裝合同》（原件經(jīng)核對后退回原告），證明被告在原告處訂購了包括兩臺乘客電梯、一臺觀光電梯在內(nèi)的三臺電梯，電梯銷售包含安裝總價款94.06萬元；依據(jù)合同第三條付款方式中第四點的約定，若因甲方土建原因電梯到貨后不能安裝完畢不能驗收或驗收不合格的，則原付款條件中在驗收合格后應支付的款項須在到貨日起2個月內(nèi)支付；依據(jù)合同第九條第一點約定，一方逾期付款的，違約方應按延誤部分金額萬分之十每天向另一方支付逾期違約金。
2、
申龍電梯股份有限公司電梯安裝、維保委托書兩份；磁源公司酒店辦公綜合樓、磁源城綜合樓安裝工程施工組織方案兩份；河北省特種設備安裝改造維修告知單兩份（原件經(jīng)核對后退回原告）。證明被告在原告處訂購三臺電梯由生產(chǎn)廠家分別委托石家莊中亞電梯有限公司、承某華某某電梯
銷售有限公司予以了安裝；被告訂購的三部電梯，兩部乘客電梯最遲到貨時間為2014年10月13日，觀光電梯最遲到貨時間為2015年6月18日；被告訂購的三部電梯分別于2014年10月14日、2015年6月18日取得經(jīng)相關部門人員批準的特種設備安裝改造告知單。
3、被告在原告處訂購的三部電梯特種設備制造許可證、出廠檢驗合格證、技術參數(shù)、安全調(diào)試證書、限速器調(diào)試證書、特種設備實驗合格證等證明文件37頁（原件經(jīng)核對后退回原告）。證明被告在原告處訂購的三部電梯各項規(guī)格參數(shù)符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，檢驗合格。
4、現(xiàn)場照片兩張，證明被告在原告處訂購的三部電梯已經(jīng)全部安裝完畢，由于被告方資金問題導致整個建設項目爛尾至今，包括影響電梯驗收的土建等方面的工程停滯。
5、王學武、陳立紅、王渝京出具的證人證言三份，證明被告應向原告支付的剩余的電梯合同價款，原告單位工作人員一直在向被告主張權利。王學武和陳立紅是原告方工作人員，王渝京是被告方的工作人員。我公司王學武與被告公司王渝京談的合同，整個工程建設項目，因為資金問題造成土建停工，具體停工時間不清楚。
被告的質(zhì)證意見：對1號證據(jù)真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，被告未支付款項原因是電梯未經(jīng)質(zhì)量審核。2號證據(jù)根據(jù)合同第三條第四款約定，電梯到貨日應是第三部電梯的到貨時間2015年6月18日。對3號證據(jù)真實性、合法性無異議，證明目的有異議，只證明被告訂購參數(shù)符合質(zhì)量要求，不能證明安裝后檢測也符合質(zhì)量要求。對4號證據(jù)真實性、合法性無異議，證明目的有異議，電梯尚未經(jīng)過質(zhì)量驗收。5號證據(jù)，其中兩份證明是原告的工作人員出具的，不認可，第三份證明的證明目的有異議，電梯尚未經(jīng)過質(zhì)量驗收。
被告主張，未支付貨款是因為沒有經(jīng)過驗收。三部電梯已經(jīng)安裝完畢，但是沒有經(jīng)過調(diào)試、驗收，不能達到合同要求。未調(diào)試、驗收是因土建的原因，具體情況不清楚。對于尚欠貨款44.06萬元無異議。被告無證據(jù)提交。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無爭議的事實及證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的事實及證據(jù)，本院認定事實如下：2014年7月1日，原告與被告簽訂《電梯銷售與安裝合同》，合同中約定了電梯規(guī)格及型號、合同價款、付款時間、違約責任等合同條款。依據(jù)合同約定合同總價款為人民幣94.06萬元。付款方式為：合同簽訂7日內(nèi)支付設備總價的30%作為定金即250680.00元；發(fā)貨前35個工作日支付設備總價的70%及安裝費總價的50%和全部運輸費即644920.00元；設備安裝完畢并經(jīng)當?shù)卣块T驗收合格后7日內(nèi)，支付安裝費總價的40%即36000.00元；設備安裝完畢一年后7日內(nèi)如無質(zhì)量問題支付安裝費總價的10%即9000.00元（質(zhì)保金）。若因被告土建原因電梯到貨后不能安裝或安裝完畢不能驗收或驗收不合格的，則原付款條件中在驗收合格后應付的款項須在到貨日起2個月內(nèi)支付。違約責任約定：一方逾期交貨的或一方逾期付款的，違約方應按延誤部分金額萬分之十/天向另一方支付逾期違約金；逾期超過60天的，守約方有權單方解除合同，違約方應按合同總額的5%向守約方支付違約金。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定將全部電梯交付被告并實際安裝完畢。第三部電梯到貨時間為2015年6月18日。因被告土建等原因?qū)е卤桓娴慕ㄔO項目停工，致使安裝后的電梯一直未能經(jīng)政府部門驗收。期間，被告已實際支付原告電梯貨款50萬元，尚欠貨款44.06萬元，經(jīng)原告多次催要，被告以安裝后的電梯未政府經(jīng)驗收合格為由，一直未予支付。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原、被告自愿協(xié)商簽訂了《電梯銷售與安裝合同》，該合同是雙方真實意思表示，合法有效。雙方應當按照合同的約定全面履行各自的義務。原告依照合同的約定交付了電梯并實際安裝完畢，被告則依法應當支付合同價款。故對原告要求被告支付尚欠貨款的訴求本院予以支持。由于被告的原因致使電梯不能驗收，違約方在被告，因此被告對此應承擔違約責任。第三部電梯到貨日為2015年6月18日，依據(jù)合同約定，違約金的給付應于2015年8月18日起按照合同約定計算，但依據(jù)該標準計算的違約金過高，本院依法予以調(diào)整，故違約金總額以合同總價款94.06萬元的5%即47030.00元為限。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供或者所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告事實依據(jù)不足的主張，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告
承某華某某電梯銷售有限責任公司貨款44.06萬元并按照合同總價款94.06萬元的5%即47030.00元為限支付違約金。
二、駁回原告
承某華某某電梯銷售有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7900.00元，適用簡易程序，減半收取3950.00元，由被告
承某磁源礦業(yè)集團有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊艷