原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地承某市雙橋區(qū)。
法定代表人宋志瑞，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人李守強(qiáng)，該公司員工。
被告鄒某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承某縣下。
被告承某宏盛建筑安裝有限公司。
住所地承某縣。
法定代表人鄒海松，職務(wù)：總經(jīng)理。
二被告委托代理人王敏，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告鄒某某、承某宏盛建筑安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員李強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李守強(qiáng)與被告鄒某某及二被告委托代理人王敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在營(yíng)子區(qū)開發(fā)幸福家園住宅小區(qū)工程，被告鄒某某作為實(shí)際施工人以承某市天成建筑安裝有限責(zé)任公司名義承包了13號(hào)樓的建筑工程，被告承某宏盛建筑安裝有限公司承包了6號(hào)樓的建筑工程。2009年-2011年，幸福家園住宅小區(qū)13號(hào)樓住戶張雪峰、馬玉伶、6號(hào)樓住戶楊帆分別與原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)生訴訟，經(jīng)法院調(diào)解或判決，案件確定了原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的賠償義務(wù)，原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司亦于2011年底前全部履行了有關(guān)法律文書確定的義務(wù)。原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出2012年前后除訴訟外另發(fā)生了部分賠償費(fèi)和工程維修費(fèi)。被告鄒某某為要求原告公司返還建筑工程質(zhì)保金60000.00元，于2015年8月20日向本院提起訴訟，本院作出（2015）鷹民初字第642號(hào)民事判決書，判決承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付鄒某某質(zhì)保金60000.00元，該判決已經(jīng)生效。
原告本案的訴訟請(qǐng)求曾在（2015）鷹民初字第642號(hào)案件中提出，該案未予處理。依原告申請(qǐng)本庭調(diào)取了該卷宗，原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)如下：
1、承某市天成建筑安裝有限責(zé)任公司與被告于2007年8月18日簽定的建筑工程施工合同一份，用以證明所有缺陷由施工方承擔(dān)；
2、（2009）鷹民初字第449號(hào)民事調(diào)解書及2011年5月10日標(biāo)的款收據(jù)，用以證明因房屋質(zhì)量問題原告替被告賠償馬玉伶8882.50元；
3、（2010）鷹民初字第269號(hào)民事判決書及2011年12月14日標(biāo)的款收據(jù)，用以證明因房屋質(zhì)量問題替被告賠償楊帆16467.00元；
4、物業(yè)施工清單一份，用以證明原告替被告墊付6號(hào)樓有線電視穿線費(fèi)1296.00元；
5、高春風(fēng)的借條、收條各一份（均為復(fù)印件），用以證明原告于2012年1月前支付維修費(fèi)20429.00元；
6、張勇的收條一份，用以證明原告于2012年1月9日替被告支付6號(hào)樓、13號(hào)樓后期維修費(fèi)12600.00元；
7、張勇的收條兩份，用以證明原告于2011年10月、12月兩次共支付11號(hào)到16號(hào)樓防水維修費(fèi)共計(jì)100000.00元，平均分配后13號(hào)樓的維修費(fèi)用為16660.00元；
8、（2009）鷹民初字第238號(hào)民事調(diào)解書及2009年6月23日標(biāo)的款收據(jù)，用以證明因房屋質(zhì)量問題替被告賠償張雪峰6000.00元；
9、2011年發(fā)票12張、胡文光的收條2張、原告法定代表人宋志瑞的證明一份，用以證明因樓房質(zhì)量問題原告參加訴訟支出的顧問費(fèi)、律師費(fèi)、住宿餐飲等費(fèi)用36476.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告的相關(guān)證據(jù)提出異議，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，2007年原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在營(yíng)子區(qū)開發(fā)幸福家園住宅小區(qū)工程，被告鄒某某作為實(shí)際施工人以承某市天成建筑安裝有限責(zé)任公司名義承包了13號(hào)樓的建筑工程，被告承某宏盛建筑安裝工程有限公司承包了6號(hào)樓的建筑工程，上述事實(shí)存在，本院予以確認(rèn)。原告訴求中涉及法院訴訟產(chǎn)生的賠償款項(xiàng)及因訴訟產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用、有關(guān)物業(yè)施工、工程維修費(fèi)用等已經(jīng)由其履行或支付完畢，相關(guān)賠償款及支出的費(fèi)用是否與被告具有法律關(guān)系或被告是否須承擔(dān)有關(guān)賠償或給付義務(wù)，原告如若主張，依法最遲應(yīng)在相關(guān)款項(xiàng)賠償或支付后2年內(nèi)向被告提起訴訟。原告現(xiàn)在主張，已明顯超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員　李　強(qiáng)

書記員：田秀紅