上訴人（原審原告）：承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)鐵路中居宅28號(hào)樓5單元254號(hào)。
法定代表人：宋志瑞，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某某（曾用名：劉洪林），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休工人，住河北省承某市鷹手營子礦區(qū)。
委托訴訟代理人：李淑慧（系高某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省承某市鷹手營子礦區(qū)。

上訴人承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人高某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省承某市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人陳建偉，被上訴人高某某及其委托訴訟代理人李淑慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人宋志瑞給付被上訴人高某某獎(jiǎng)金186,831.00元（以房屋抵付），雙方為此簽訂的協(xié)議書未對該項(xiàng)獎(jiǎng)金設(shè)立附加條件，更未規(guī)定在何種情況下高某某有義務(wù)返還獎(jiǎng)金，現(xiàn)上訴人以被上訴人負(fù)責(zé)工程存在質(zhì)量問題為由主張被上訴人返還獎(jiǎng)金186,831.00元的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；被上訴人所負(fù)責(zé)工程是否存在質(zhì)量問題，被上訴人是否需為此承擔(dān)責(zé)任不屬于勞動(dòng)爭議糾紛案件的審理范圍。
綜上所述，上訴人承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 冉雪芳
審判員 王桂森
審判員 張喜艷

書記員： 楊悅