承某東某房地產開發(fā)有限責任公司
李友誼（河北泓鵬律師事務所）
鄭智利

上訴人（原審原告）承某東某房地產開發(fā)有限責任公司。
法定代表人王樹東。
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鄭智利。
上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司與被上訴人鄭智利勞動爭議糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2013）圍民初字第3890號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司的委托代理人李友誼，被上訴人鄭智利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人鄭智利與2012年11月份到上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司處工作，雙方未簽訂書面勞動合同。由于上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司在辭退被上訴人鄭智利過程中，未提前三十日以書面形式通知其本人，所以，上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司應當給付被上訴人鄭智利的代通知金、雙倍工資和經(jīng)濟補償金。因此，原審法院根據(jù)本案事實，依法確定被上訴人鄭智利的月工資為3600.00元和作出的判決內容及給付數(shù)額并無不當。故上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司提出的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人鄭智利與2012年11月份到上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司處工作，雙方未簽訂書面勞動合同。由于上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司在辭退被上訴人鄭智利過程中，未提前三十日以書面形式通知其本人，所以，上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司應當給付被上訴人鄭智利的代通知金、雙倍工資和經(jīng)濟補償金。因此，原審法院根據(jù)本案事實，依法確定被上訴人鄭智利的月工資為3600.00元和作出的判決內容及給付數(shù)額并無不當。故上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司提出的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人承某東某房地產開發(fā)有限責任公司負擔。

審判長：冉雪芳
審判員：鄭建強
審判員：張喜艷

書記員：段映雪