原告扶某某，男，生于1951年2月14日，土家族，湖北省咸豐縣人，居民，住湖北省咸豐縣。
原告謝某某，女，生于1971年1月3日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告李春生，男，生于1975年4月9日，漢族，湖北省來鳳縣人，居民，住湖北省來鳳縣。
原告黃燕，女，生于1978年5月11日，漢族，湖北省來鳳縣人，農(nóng)民，住湖北省來鳳縣。
原告雷新華，男，生于1969年8月18日，漢族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
五原告共同委托代理人（特別授權(quán)）楊建、曾凡衍（實習(xí)），湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，生于1965年11月2日，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，個體工商戶，住恩施市。
被告周某，男，生于1989年7月25日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系被告周某某之子。
二被告委托代理人（特別授權(quán)）向趕生，恩施市小渡船法律服務(wù)所法律工作者。

原告扶某某、謝某某、李春生、黃燕、雷新華訴被告周某某、周某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員張勇適用簡易程序于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人楊建、曾凡衍，二被告的委托代理人向趕生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月，原告扶某某、謝某某、李春生、黃燕、雷新華、被告周某某及案外人吳傳旺簽訂《合伙協(xié)議》，協(xié)議約定扶某某出資50萬元、謝某某出資25萬元、李春生出資25萬元、黃燕出資25萬元、雷新華出資50萬元、周某某出資150萬元、吳傳旺出資50萬元，合伙投資開設(shè)經(jīng)營利川市萬德大酒店。合伙協(xié)議第二十一條載明：有下列情形之一時，合伙人可以退伙：經(jīng)全體合伙人同意；發(fā)生合伙人難于繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由；其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。該酒店后以被告周某某之名注冊登記為個體工商戶。合伙人均按協(xié)議約定進(jìn)行了投資和經(jīng)營。
2014年8月29日，被告周某某（甲方）與原告扶某某、謝某某、李春生、黃燕、雷新華及案外人吳傳旺（乙方）簽訂了《退伙協(xié)議》，協(xié)議載明：甲方同乙方成員在利川市都亭鎮(zhèn)濱江大道共同投資設(shè)立合伙企業(yè)利川市萬德大酒店，于2011年9月在恩施簽訂合伙協(xié)議，依據(jù)《合伙協(xié)議》第二十一條的約定，經(jīng)甲乙雙方平等協(xié)商，甲方同意乙方成員退伙，并就有關(guān)事項達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方退還乙方成員扶某某、吳傳旺、雷新華、李春生、黃燕合伙時出資本金的百分之四十（分別為扶某某20萬元、吳傳旺20萬元、雷新華20萬元、李春生10萬元、黃燕10萬元），退還乙方謝某某出資本金的百分之七十計人民幣17.5萬元，上述退還由甲乙雙方在本協(xié)議簽字時即由甲方向乙方出具統(tǒng)一欠條，甲方承諾在2015年5月31日前向乙方支付全部退款。二、利川市萬德大酒店原欠吳傳旺借款20萬元、原欠雷新華19萬元，在本協(xié)議甲乙雙方簽字時即由甲方向吳傳旺、雷新華另行出據(jù)（具）借據(jù)，甲方承諾在2015年1月31日前償還全部借款。利川市萬德大酒店原欠黃燕借款5萬元，在本協(xié)議甲乙雙方簽字時即由甲方向黃燕另行出據(jù)（具）借據(jù)，甲方承諾在2014年9月20日前償還5萬元借款（自甲方向吳傳旺、雷新華、黃燕另行出具借據(jù)后，原利川市萬德大酒店出具的借據(jù)自行作廢）。三、甲方如不按雙方約定的期限償還所欠乙方成員的上述款項，自超出雙方約定的還款之日起，甲方須每月按所欠乙方成員上述款項的百分之三付給乙方各成員利息（還款時累計計算）。四、自本協(xié)議雙方簽字之日起，利川市萬德大酒店即屬于甲方個人企業(yè)，協(xié)議簽訂前與簽訂后全部債權(quán)債務(wù)均與乙方無關(guān)。五、為保證本協(xié)議完全履行，甲方之子周某（擔(dān)保方）自愿為乙方的上述債權(quán)擔(dān)保。若甲方不能償還乙方各成員的上述款項，擔(dān)保方應(yīng)承擔(dān)償還甲方所欠乙方各成員上述款項的責(zé)任。
2014年9月8日，周某于作為擔(dān)保方在退伙協(xié)議上簽字捺印，被告周某某按協(xié)議約定給六退伙人出具了一份欠條以及給雷新華、黃燕等借款人單獨出具了借據(jù)。此后，利川市萬德大酒店由被告周某某獨自經(jīng)營至今。但被告周某某一直未按退伙協(xié)議約定的時間給退伙人支付退伙款及借款，五原告遂訴至本院，請求判準(zhǔn)訴請。

本院認(rèn)為，案涉《退伙協(xié)議》是合伙人依據(jù)《合伙協(xié)議》的約定在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，且退伙人的退伙款是按入伙投資額的一定比列予以退還，故該退伙協(xié)議視為合伙人在合伙財產(chǎn)清算的前提下簽訂的，且系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告周某某未按協(xié)議約定履行義務(wù)即支付退伙款及償還借款，現(xiàn)原告扶某某、雷新華、李春生、黃燕、謝某某要求被告周某某支付退伙款共計77.5萬元（其中扶某某20萬元、吳傳旺20萬元、雷新華20萬元、李春生10萬元、黃燕10萬元、謝某某17.5萬元）以及原告雷新華、黃燕要求被告周某某償還借款共計24萬元（其中雷新華19萬元、黃燕5萬元）的訴訟請求，本院予以支持。被告周某某未按協(xié)議約定時間支付原告退伙款及借款，理應(yīng)按照約定支付利息，但雙方約定的利率已超過法律的規(guī)定，超過部分，本院不予支持。本院確定月利率20‰計算利息。利息的起算日應(yīng)為約定最后還款日的次日。
退伙協(xié)議約定“為保證本協(xié)議完全履行，甲方之子周某（擔(dān)保方）自愿為乙方的上述債權(quán)擔(dān)保。若甲方不能償還乙方各成員的上述款項，擔(dān)保方應(yīng)承擔(dān)償還甲方所欠乙方各成員上述款項的責(zé)任”，其已明確在被告周某某不能償還協(xié)議約定款項的前提下，被告周某才承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告周某的擔(dān)保方式為一般擔(dān)保。因此，現(xiàn)原告要求被告周某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告扶某某退伙款20萬元、謝某某退伙款17.5萬元、李春生退伙款10萬元、黃燕退伙款10萬元、雷新華退伙款20萬元，并按月利率20‰支付自2015年6月1日起至款項付清之日止的利息。
二、被告周某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告雷新華借款19萬元，并按月利率20‰支付自2015年2月1日起至款項付清之日止的利息。
三、被告周某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告黃燕借款5萬元，并按月利率20‰支付自2014年9月21日起至款項付清之日止的利息。
四、被告周某對被告周某某不能償還第一、二、三項的款項承擔(dān)償還責(zé)任。
五、駁回原告扶某某、謝某某、李春生、黃燕、雷新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費14700元，減半交納7350元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書記員：石婭玲