原告扶某某，男，土家族，生于1951年2月14日，湖北省咸豐縣人。
原告吳某某，男，土家族，生于1972年2月14日，湖北省巴東縣人。
原告雷新華，男，漢族，生于1969年8月18日，湖南省吉首市人。
原告李春生，男，漢族，生于1975年4月9日，湖北省來鳳縣人。
原告黃燕，女，漢族，生于1978年5月11日，湖北省來鳳縣人。
原告謝洪衛(wèi)，女，土家族，生于1971年1月3日，湖北省恩施市人。
六名原告共同委托代理人（特別授權(quán)）楊建，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
六名原告共同委托代理人（特別授權(quán)）彭自力，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告周某某，男，漢族，生于1965年11月2日，湖北省恩施市人，利川市萬德大酒店負(fù)責(zé)人。
委托代理人（特別授權(quán)）薛勇，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)與被告周某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長，審判員李麗、人民陪審員李杰參加的合議庭于2013年10月21日公開開庭審理了本案。原告扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)的委托代理人楊建、被告周某某及其委托代理人薛勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年9月，周某某、聶興富、扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)為在利川市共同投資設(shè)立合伙企業(yè)一事，簽訂《合伙協(xié)議》。協(xié)議約定：一、合伙人共同投資設(shè)立利川市萬德大酒店，合伙企業(yè)的經(jīng)營期限為十年，自合伙企業(yè)成立之日起計(jì)算。合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，為合伙企業(yè)成立之日。二、合伙人均以現(xiàn)金出資，周某某出資150萬元，認(rèn)繳比例31.57%，聶興富出資100萬元，認(rèn)繳比例21.05%，扶某某出資50萬元，認(rèn)繳比例10.52%，吳某某出資50萬元，認(rèn)繳比例10.52%，雷新華出資50萬元，認(rèn)繳比例10.52%，李春生出資25萬元，認(rèn)繳比例5.26%，黃燕出資25萬元，認(rèn)繳比例5.26%，謝洪衛(wèi)出資25萬元，認(rèn)繳比例5.26%。各合伙人同意按各自認(rèn)繳的出資比例分配利潤，若有合伙人未在規(guī)定期限內(nèi)繳足認(rèn)繳的出資額，則按各方實(shí)繳的出資比例分配利潤。三、本企業(yè)在籌備期間用于裝潢、設(shè)備及其它相關(guān)投入所需資金如超出合伙人出資總額時(shí)，由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人向外借貸，企業(yè)運(yùn)行后產(chǎn)生的利潤首先用于償還向外借貸的本金及利息。本企業(yè)正式注冊成立后，未經(jīng)全體合伙人一致同意，企業(yè)不得對外舉債。四、全體合伙人一致同意周某某為企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人對外代表企業(yè)并執(zhí)行合伙事務(wù)，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人執(zhí)行事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，所產(chǎn)生的民事責(zé)任由全體合伙人按照協(xié)議約定承擔(dān)。五、合伙人的權(quán)利：參加合伙人會議；聽取執(zhí)行合伙人關(guān)于業(yè)務(wù)開展及財(cái)務(wù)收支情況的報(bào)告；查閱合伙企業(yè)業(yè)務(wù)開展及財(cái)務(wù)收支情況；共同決定合伙重大事項(xiàng)。執(zhí)行合伙人應(yīng)在以下期限內(nèi)，向所有合伙人提交以下文件：每一季度開始后十日內(nèi)，提交上一季度財(cái)務(wù)狀況的簡明報(bào)告；每半年開始后的十日內(nèi)，提交半年財(cái)務(wù)報(bào)告；每一財(cái)務(wù)年度結(jié)束后三十日內(nèi)，提交年度財(cái)務(wù)報(bào)表。六、合伙人會議：合伙人會議由全體合伙人組成，每次會議全體合伙人出席；合伙人會議每年至少舉行一次例會，經(jīng)執(zhí)行合伙人提議，可舉行臨時(shí)合伙人會議。七、合伙人的出資、合伙企業(yè)收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)。除非發(fā)生法律規(guī)定的情形和本協(xié)議約定的情形，且經(jīng)本協(xié)議約定的程序，合伙人在本企業(yè)經(jīng)營期限內(nèi)，不得請求分割本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。八、有下列情形之一時(shí)，合伙人可以退伙：經(jīng)全體合伙人同意退伙；發(fā)生合伙人難于繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由；其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。九、以下情形，本企業(yè)解散：合伙期限屆滿，合伙人決定不再經(jīng)營；全體合伙人決定解散；依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他原因。十、清算：合伙企業(yè)清算辦法應(yīng)當(dāng)按《合伙企業(yè)法》的規(guī)定進(jìn)行清算。十一、特別約定：如任何一方普通合伙人不參與企業(yè)的具體經(jīng)營管理，參與經(jīng)營管理的各普通合伙人應(yīng)保證不參與管理普通合伙人對合伙企業(yè)財(cái)務(wù)的監(jiān)督權(quán)，不參與管理的普通合伙人有權(quán)隨時(shí)查閱合伙企業(yè)的財(cái)務(wù)賬目，若查實(shí)財(cái)務(wù)賬目不真實(shí)，有損合伙人利益，涉及金額在10萬元以內(nèi)的，有責(zé)任的合伙人直接向不參與管理的普通合伙人支付10萬元違約金，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。涉及金額超過10萬元的（含數(shù)次累計(jì)），不參與管理的合伙人有權(quán)選擇自己退伙，或要求有責(zé)任的合伙人無條件退伙，并同時(shí)要求參與經(jīng)營管理的合伙人支付相應(yīng)金額的違約金。十二、違約責(zé)任：合伙人違反本協(xié)議約定未在期限內(nèi)繳納出資的，應(yīng)向其他守約合伙人支付其已繳納出資金額10%的違約金。違約金由守約合伙人按各自實(shí)際出資占守約合伙人實(shí)際出資總額的比例分配。違約金由執(zhí)行合伙人從違約合伙人已繳付的出資中提取。執(zhí)行合伙人違反本協(xié)議給本企業(yè)造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失。十三、本協(xié)議自各方簽字蓋章之日起生效。周某某、扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)七人于2011年9月10日至2011年10月20日期間，陸續(xù)在合伙協(xié)議上簽名，聶興富未在合伙協(xié)議上簽名。
2012年2月26日，扶某某繳納出資50萬元，雷新華繳納出資50萬元，李春生繳納出資25萬元，黃燕繳納出資25萬元，謝洪衛(wèi)繳納出資25萬元，截止2012年7月30日，吳某某繳納出資50萬元，六人共計(jì)繳納出資225萬元。庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可，收取了聶興富100萬元現(xiàn)金，但聶興富不是合伙人，其繳納的100萬元是借支。
2012年5月22日，利川市萬德大酒店被登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者姓名為周某某。
本案的爭議焦點(diǎn)為：扶某某等六名原告要求解除與周某某簽訂的合伙協(xié)議，由周某某返還出資款225萬元并支付22.5萬元違約金的訴訟請求能否得到法律支持。

本院認(rèn)為：第一、周某某與扶某某等六名原告簽訂的《合伙協(xié)議》意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，合法有效。雖然聶興富未在協(xié)議上簽名，但庭審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可聶興富在簽訂協(xié)議前就明確表示不參與合伙，聶興富不是合伙人之一，其未在協(xié)議上簽名不影響合伙協(xié)議的成立并生效。扶某某等六名原告與周某某亦按協(xié)議約定的認(rèn)繳比例繳納了出資，故周某某與扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)的個(gè)人合伙關(guān)系成立。
第二、扶某某等六名原告起訴要求解除合伙協(xié)議，其主要理由是周某某未按協(xié)議約定成立合伙企業(yè)，未向其他合伙人提供財(cái)務(wù)報(bào)表。本院認(rèn)為，2012年5月22日，利川市萬德大酒店以周某某的名義登記為個(gè)體工商戶，一直在合法經(jīng)營，酒店是否登記為合伙企業(yè)并不影響合伙協(xié)議的履行，且其他合伙人沒有就酒店登記為個(gè)體工商戶的事實(shí)提出過異議，故扶某某等六名原告以此為由稱不能實(shí)現(xiàn)合同目的缺乏依據(jù)。扶某某等六名原告稱周某某未提供財(cái)務(wù)報(bào)表，周某某辯稱是六原告沒有到酒店來查看，從現(xiàn)有的材料來看，六原告沒有舉出周某某拒不提供財(cái)務(wù)報(bào)表的證據(jù)。扶某某等六名原告要求解除合伙協(xié)議的主張不符合法定和約定的解除情形，故不能得到支持。
第三、由于本案系合伙糾紛，合伙人共有七人，現(xiàn)其中六人提出解除合同，并要求返還出資。合伙人在協(xié)議中已約定了退伙、解散的情形及清算的程序和辦法。現(xiàn)扶某某等六名原告要求解除合伙協(xié)議，根據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)進(jìn)行清算。在合伙清算未結(jié)束之前，顯然不能按出資額向各合伙人返還出資。本院在庭審過程中已向原告釋明并詢問是否要求進(jìn)行合伙清算，原告方明確表示不要求合伙清算。
第四、合伙人在合伙協(xié)議中約定，合伙人違反本協(xié)議約定未在期限內(nèi)繳納出資的，應(yīng)向其他守約合伙人支付其已繳納出資金額10%的違約金。周某某的合伙出資已按協(xié)議約定足額繳納。因此，扶某某等六名原告要求周某某支付22.5萬元的違約金不符合合同約定，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十四條第二款、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第46條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)26600元，由原告扶某某、吳某某、雷新華、李春生、黃燕、謝洪衛(wèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號：052101040020201，（用途欄注明：103001或湖北省高級人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱華忠 審　判　員　　李　麗 人民陪審員　　李　杰

書記員：譚紹丹