原告：揚(yáng)州海川船業(yè)有限公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)杭集鎮(zhèn)王集村。組織機(jī)構(gòu)代碼：67011451-7。
法定代表人：周家海，董事長(zhǎng)。
委托代理人：殷慶華，江蘇君誠(chéng)興律師事務(wù)所律師。
委托代理人：顧權(quán)，江蘇君誠(chéng)興律師事務(wù)所律師。
被告：蕪湖石硊江海輪船有限公司。住所地：安徽省蕪湖縣灣址鎮(zhèn)荊江西路。組織機(jī)構(gòu)代碼：76478512-7。
法定代表人：韓國(guó)用，董事長(zhǎng)。

原告揚(yáng)州海川船業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海川公司”）與被告蕪湖石硊江海輪船有限公司（以下簡(jiǎn)稱“石硊公司”）船舶建造合同糾紛一案，原告于2013年7月17日向本院提起訴訟。本案為船舶建造合同糾紛，屬海事法院專門管轄，被告住所地為安徽省蕪湖市，位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。本院受理后，依法由審判員侯偉任審判長(zhǎng)，與審判員楊青、代理審判員鄧毅組成合議庭，于2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人顧權(quán)到庭參加訴訟，被告石硊公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒有到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海川公司訴稱：2010年7月6日，原、被告雙方簽訂《船舶加工合同》，約定由原告海川公司為被告石硊公司建造33000噸散貨船一艘，單價(jià)為每噸人民幣3900元（以下均為人民幣），船舶出廠時(shí)付清全款。原告依約履行了合同義務(wù)，但被告未能付清造船款項(xiàng)。2012年6月27日，原、被告雙方就造船費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，并簽訂了《還款協(xié)議書》、《欠條》、《承諾書》等文件，確認(rèn)被告共欠原告造船款1755萬(wàn)元。按照前述文件約定，被告應(yīng)于2012年7月開始還款，但被告未依約還款，其已以自身行為表明不履行合同義務(wù)。原告現(xiàn)訴至本院，要求判令被告石硊公司立即支付所欠造船款1755萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審過(guò)程中，原告海川公司僅主張對(duì)《欠條》、《承諾書》中確定的欠款755萬(wàn)元在分期還款到期日之后的利息按照年利率18%（按照原、被告雙方約定的逾期還款月利率15‰換算結(jié)果）計(jì)算，對(duì)《還款協(xié)議書》中確定的欠款1000萬(wàn)元的利息以及《欠條》、《承諾書》中確定的欠款755萬(wàn)元在分期還款到期日之前的利息予以放棄。
被告石硊公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。
原告海川公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《船舶加工合同》，系原件。證明原告為被告石硊公司建造船舶的事實(shí)。
證據(jù)二：《欠條》，系原件。證明被告石硊公司確認(rèn)欠原告船舶建造款755萬(wàn)元，并按照《承諾書》承諾的期限、結(jié)息方式還款。
證據(jù)三：《承諾書》，系原件。證明被告石硊公司對(duì)所欠船舶建造款755萬(wàn)元的還款期限、結(jié)息方式作出承諾。
證據(jù)四：《還款協(xié)議書》，系原件。證明被告石硊公司確認(rèn)因委托原告建造33000噸散貨船尚欠原告船舶建造款1000萬(wàn)元，并約定了該款項(xiàng)的還款期限及利息結(jié)算方式。
被告石硊公司既未到庭，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均為原件，且各證據(jù)能相互映證；被告石硊公司、韓國(guó)用經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。上述證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)原告舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：
2010年7月6日，原、被告簽訂《船舶加工合同》，約定被告石硊公司委托原告加工制造33000噸散貨船，被告石硊公司提供所有安裝在船上的材料和設(shè)備，原告海川公司負(fù)責(zé)制作、建造、涂裝、調(diào)試、廠檢。造船款按照造船所需鋼材、型材、管道、軸系、舵系、艇架、纜樁、錨機(jī)、舵機(jī)、尾絞盤、鑄鋼件、道門、人孔計(jì)算，每噸3900元（不含稅價(jià)）；建造周期為14個(gè)月，被告石硊公司應(yīng)從開工起每足月時(shí)間預(yù)付60萬(wàn)元直至完工的最后一個(gè)月，付完余款后船舶方可出廠。合同還約定了雙方在其他方面的權(quán)利與義務(wù)。合同簽訂后，原告海川公司履行了合同義務(wù)并交付了受托建造的船舶，但被告石硊公司未付清全部造船款。
2012年6月27日，原、被告簽訂《還款協(xié)議書》，就建造33000噸散貨船往來(lái)賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)被告石硊公司欠原告造船款1000萬(wàn)元。雙方對(duì)還款期限及金額約定如下：該款分三年償還，其中第一年、第二年每半年償還本金150萬(wàn)元，第三年每半年償還本金200萬(wàn)元，第一期的還款時(shí)間為2012年3月底；月利率為11‰，按季度結(jié)息；如未能按期償還，則按月利率15‰計(jì)息。
同日，被告石硊公司向原告出具《欠條》和《承諾書》，確認(rèn)欠原告造船款755萬(wàn)元，并承諾在2012年7月20日償還555萬(wàn)元，在2012年底償還200萬(wàn)元。月利率12‰，到期本息一起結(jié)算；若到期不還，則按月利率15‰計(jì)息。
此后，被告石硊公司未依約償還欠款，原告遂訴至本院。2013年7月31日，本院依據(jù)原告海川公司的申請(qǐng)，作出（2013）武海法保字第00331號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了被告石硊公司所有的“國(guó)用17號(hào)”、“國(guó)用19號(hào)”輪的所有權(quán)。

本院認(rèn)為：本案系船舶建造合同糾紛。原、被告先后簽訂的《船舶加工合同》、《還款協(xié)議書》以及被告出具的《欠條》、《承諾書》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。
被告石硊公司委托原告海川公司建造33000噸散貨船，原告已依約履行了船舶建造義務(wù)，被告石硊公司應(yīng)依約支付造船款。原、被告雙方對(duì)建造款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算后，確認(rèn)被告欠原告造船款1755萬(wàn)元，并對(duì)還款期限、還款金額、利率進(jìn)行了明確約定。被告石硊公司未依約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告起訴時(shí)，雖然《還款協(xié)議書》中確定的欠款中有550萬(wàn)元尚未到期，但被告石硊公司對(duì)已到期欠款至今未作任何償還的行為已表明其不履行所負(fù)義務(wù)。原告海川公司提出被告石硊公司的行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條規(guī)定的“以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形，其有權(quán)在《還款協(xié)議書》約定的履行期限屆滿之前要求被告石硊公司承擔(dān)違約責(zé)任，立即履行全部還款義務(wù)。該主張符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條的規(guī)定，本院依法予以支持。
原告海川公司在庭審過(guò)程中自愿對(duì)《還款協(xié)議書》中的欠款1000萬(wàn)元的利息及《欠條》、《承諾書》中確定的欠款755萬(wàn)元在分期還款到期日之前的利息予以放棄，屬于對(duì)自身權(quán)利的處分，且沒有損害國(guó)家、集體或第三人的利益，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)被告石硊公司出具的《承諾書》中明確的欠款755萬(wàn)元有關(guān)利息的承諾，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告蕪湖石硊江海輪船有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告揚(yáng)州海川船業(yè)有限公司支付造船款1755萬(wàn)元及其中755萬(wàn)元本金部分的利息（對(duì)于555萬(wàn)元本金部分，按照年利率18%計(jì)算，自2012年7月21日起算至實(shí)際支付之日止；對(duì)于200萬(wàn)元本金部分，按照年利率18%計(jì)算，自2013年1月1日起算至實(shí)際支付之日止）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145345元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)150345元，由被告蕪湖石硊江海輪船有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：05×××01-2。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 侯偉
審判員 楊青
代理審判員 鄧毅

書記員： 楊騁