揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司
周斌（江蘇沃禾律師事務(wù)所）
邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司
李濤

原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司。
住所地揚州市江都區(qū)張綱配套園。
法定代表人王道宏，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人周斌，江蘇沃禾律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司。
住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義井義礦路4號。
法定代表人焦素英，該公司董事長。
委托代理人李濤，男，該公司法律顧問。
原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司訴被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司為買賣合同糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員劉彭芳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司的委托代理人周斌，被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司訴稱，2009年至2011年11月，原、被告訂立口頭買賣合同，由原告向被告供應(yīng)噴嘴、新式噴淋管，切割氧減壓閥、燃氣減壓閥等機械設(shè)備，雙方約定產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)標準、數(shù)量、價款、交貨時間、方式、付款時間等；原告依約履行了相關(guān)合同義務(wù)，且產(chǎn)品已被被告用于生產(chǎn)，但至原告起訴之日被告共計欠原告貨款103058元未付，經(jīng)原告數(shù)次催要未果訴至法院，要求1、被告向原告支付貨款人民幣103058元，并給付2012年1月1日起至實際清償之日的銀行同期貸款利息，暫計人民幣24800元，兩項共計127858元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將要求被告支付自2012年1月1日起至實際清償之日的銀行同期貸款利息共計24800元的訴訟請求，變更為要求被告支付相應(yīng)逾期付款利息為10800元，自愿放棄14000元逾期付款的利息。
被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司辯稱，我公司對原告起訴書中陳述的事實無異議，認可尚欠原告貨款103058元未付，對于原告變更后主張的逾期付款利息10800元無異議，同意支付，并表示公司會積極籌款償還原告。
原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司向法院提供證據(jù)如下:證據(jù)1、三欄記賬憑證（復(fù)印件），證明原被告財務(wù)往來情況和被告累計欠款數(shù)額；證據(jù)2、增值稅發(fā)票、由被告負責(zé)人趙青簽收的發(fā)貨單（復(fù)印件），證明原、被告合同關(guān)系成立，原告已經(jīng)履行全部義務(wù)；證據(jù)3、催款函、EMS快遞回單、發(fā)票、銀行支付憑證（復(fù)印件），證明中斷訴訟時效，及被告僅支付部分貨款。
上述證據(jù)復(fù)印件均與原件核對無誤后提交法院。
被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司對原告提交的上述證據(jù)均認可，無異議。
被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司未提交任何證據(jù)。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
本案中原、被告均對被告仍欠原告貨款103058元的事實予以認可，故本院對上述事實予以確認。
對原告要求被告立即支付貨款103058元的訴訟請求，予以支持；原告當庭自愿將要求被告支付自2012年1月1日起至實際清償之日的銀行同期貸款違約金共計24800元的訴訟請求，變更為要求被告支付相應(yīng)逾期付款違約金為10800元，自愿放棄對14000元逾期付款違約金的主張，系原告對自身權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張的逾期付款違約金10800元，因該數(shù)額未超過法律規(guī)定，且被告認可同意支付，故對原告的該項主張予以支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司貨款103058元；
二、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司逾期付款違約金10800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1289元，由被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
本案中原、被告均對被告仍欠原告貨款103058元的事實予以認可，故本院對上述事實予以確認。
對原告要求被告立即支付貨款103058元的訴訟請求，予以支持；原告當庭自愿將要求被告支付自2012年1月1日起至實際清償之日的銀行同期貸款違約金共計24800元的訴訟請求，變更為要求被告支付相應(yīng)逾期付款違約金為10800元，自愿放棄對14000元逾期付款違約金的主張，系原告對自身權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張的逾期付款違約金10800元，因該數(shù)額未超過法律規(guī)定，且被告認可同意支付，故對原告的該項主張予以支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司貨款103058元；
二、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告揚州宏誠冶金設(shè)備有限公司逾期付款違約金10800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1289元，由被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司負擔(dān)。

審判長：劉彭芳

書記員：張軍生