原告：揚(yáng)州天宏電力機(jī)具有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)甘泉鎮(zhèn)工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼790882908。
法定代表人：王志國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。
被告：石某某葛某商貿(mào)有限公司，住所地石某某井陘縣南王莊南王莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼072053339。
法定代表人：秦海勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史有才，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司，住所地武漢市解放大道558號(hào)葛洲壩大酒店，組織機(jī)構(gòu)代碼615571010。
法定代表人：聶凱，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖宇，該公司職工。
委托訴訟代理人：米俊波，該公司職工。

原告揚(yáng)州天宏電力機(jī)具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天宏公司）與被告石某某葛某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葛某公司）、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葛洲壩集團(tuán)）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告天宏公司、被告葛某公司、被告葛洲壩集團(tuán)的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天宏公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告立即向原告支付貨款380000元，并賠償原告逾期付款日至判決確定給付之日損失（380000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。2、依法判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告葛洲壩集團(tuán)是委托方，被告葛某公司是受托方。被告葛某公司于2013年7月15日與原告簽訂《采購(gòu)合同》一份，合同約定價(jià)款為477150元。合同簽訂后，原告依約全面履行了供貨義務(wù)，原告也向被告葛某公司出具了177150元增值稅發(fā)票。經(jīng)原告與被告葛某公司結(jié)算，剩余380000元被告葛某公司未依約給付。2015年7月14日，被告葛某公司出具代付委托書(shū)由被告葛洲壩集團(tuán)向原告代付貨款380000元，被告葛某公司至今未給付。2016年3月1日，被告葛某公司向原告披露被告葛洲壩集團(tuán)為委托方，原告可直接向被告葛洲壩集團(tuán)主張權(quán)利，要求支付剩余貨款。綜上，根據(jù)合同第九條的約定，被告的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成違約。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告葛某公司辯稱(chēng)，欠款情況屬實(shí)。采購(gòu)設(shè)備都是用于山東日照變電站工程。在原告起訴之前，我們與被告葛洲壩集團(tuán)對(duì)過(guò)賬，葛洲壩集團(tuán)還欠我們的錢(qián)還沒(méi)有結(jié)算，所以沒(méi)有錢(qián)支付原告。原告主張利息沒(méi)有法律依據(jù)。
被告葛洲壩集團(tuán)辯稱(chēng)，一、答辯人并非本案適格的被告。首先，答辯人并非本案涉及的《采購(gòu)合同》的合同主體；其次，本案中原告提交的《代付委托書(shū)》此前均未向答辯人送達(dá)過(guò)；再次，答辯人與第一被告之間也并非委托關(guān)系，雖然答辯人與葛某公司之間簽訂的合同名稱(chēng)為《委托采購(gòu)合同》，但從合同條款來(lái)看，其實(shí)為專(zhuān)業(yè)工程分包合同。二、答辯人無(wú)需向原告支付380000元貨款。三、第一被告已僅對(duì)答辯人享有453.37元的債權(quán)。綜上，懇請(qǐng)法院駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月15日，原告天宏公司與被告葛某公司簽訂《采購(gòu)合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，合同價(jià)款477150.00元，結(jié)算方式為貨到付款。合同簽訂，后原告于2013年10月4日向被告供貨并隨后向被告葛某公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。經(jīng)原告與被告葛某公司結(jié)算，被告葛某公司尚欠原告貨款380000元未付。2015年7月14日，被告葛某公司出具《代付委托書(shū)》，內(nèi)容為通知被告葛洲壩集團(tuán)代付原告工程款380000元。但該未有證據(jù)證實(shí)其向被告葛洲壩集團(tuán)送達(dá)了該文書(shū)。2016年3月1日，被告葛某公司向原告出具《溝通函》，向原告披露被告葛洲壩集團(tuán)為委托方，請(qǐng)?jiān)嬷苯酉虮桓娓鹬迚渭瘓F(tuán)主張支付剩余貨款。
另查明，2013年7月6日，被告葛某公司與被告葛洲壩集團(tuán)下屬日鋼新建項(xiàng)目配套110kv變電站總包工程施工項(xiàng)目部簽訂《日照鋼鐵有限公司新建項(xiàng)目配套110kv變電站工程委托采購(gòu)合同》。約定購(gòu)買(mǎi)日鋼新建項(xiàng)目配套110kv變電站工程設(shè)備，設(shè)備總價(jià)為人民幣6460萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《采購(gòu)合同》、《代付委托書(shū)》等證據(jù)證實(shí)并經(jīng)質(zhì)證記錄在卷。

本院認(rèn)為，被告葛某公司承認(rèn)拖欠原告貨款380000元，故原告要求判令被告葛某公司給付貨款380000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告葛某公司未按合同約定及時(shí)支付貨款，原告要求自逾期付款之日（2013年10月4日）起至確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付損失符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
委托代理關(guān)系是指委托人通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以委托人的名義實(shí)施民事法律行為。代理人以自己名義，在代理權(quán)限范圍內(nèi)與第三人訂立合同的，第三人在訂立合同時(shí)知道委托代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。本案中，既使被告葛某公司與被告葛洲壩集團(tuán)下屬項(xiàng)目部簽訂的合同屬委托合同，在合同簽訂時(shí)原告天宏公司對(duì)此也并不知曉，且被告葛某公司出具的《代付委托書(shū)》，被告葛洲壩集團(tuán)稱(chēng)并未收到，被告葛某公司亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其確向被告葛洲壩集團(tuán)送達(dá)過(guò)該文書(shū)，故原告要求判令被告葛洲壩集團(tuán)承擔(dān)貨款給付責(zé)任，不符合合同的相對(duì)性原則，該項(xiàng)訴求本院不能支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某葛某商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告揚(yáng)州天宏電力機(jī)具有限公司貨款人民幣380000元及損失（以380000元為本金，自2013年10月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告揚(yáng)州天宏電力機(jī)具有限公司對(duì)被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,000.0元，減半收取計(jì)3,500.0元，由被告石某某葛某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉海強(qiáng)

書(shū)記員： 張麗