上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：王連芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)孔府花園23號樓2單元101室。
上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：楊青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住邢臺市橋西區(qū)孔府花園23號樓2單元101室。
上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：楊龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中學歷，工人，住邢臺市橋西區(qū)孔府花園23號樓2單元101室。
三上訴人共同委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告、申請執(zhí)行人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺市橋西區(qū)。
原審第三人（被執(zhí)行人）：張小翠,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中學歷，農民，現住邢臺市橋西區(qū)。

上訴人王連芹、楊青、楊龍與被上訴人王某某及原審第三人張小翠執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初104號民事判決，向本院提起上訴，本院立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。
一審法院認定的事實，第三人張小翠于1984年與楊金鐘登記結婚，婚后生育楊青、楊龍。原告王連芹系楊金鐘之母，2008年10月18日，第三人張小翠向被告王某某借款14萬元。2010年12月16日經邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號民事調解書，第三人張小翠和楊金鐘調解離婚。2013年3月25日楊金鐘病故，2014年被告王某某起訴第三人張小翠要求其償還借款。本院（2013）西民初字第1731號民事判決書判令第三人張小翠償還被告王某某借款14萬元，后王某某申請執(zhí)行。本院拍賣登記在張小翠名下回遷房邢臺市橋西區(qū)孔府花園23號樓2單元101室房產時，三原告提出執(zhí)行異議，本院依法駁回了三原告執(zhí)行異議申請。后三原告提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求立即停止對訴爭房產的拍賣。原審認為，本案爭議的焦點問題在于該債務楊金鐘是否應當承擔還款義務。邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2013）西民初字第1731號民事判決書，該判決對本案中第三人張小翠于2008年10月18日向本案被告王某某借款14萬元，并用于家庭生活的事實予以確認，第三人張小翠應當承擔按期還款的責任。同時，依據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻雙方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，第三人張小翠與已故楊金鐘系1984年結婚，2010年，經邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號民事調解書，第三人張小翠和楊金鐘調解離婚，第三人張小翠向被告王某某借款時間是2008年10月18日，處于第三人張小翠與楊金鐘婚姻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，該債務應當由第三人張小翠和楊金鐘共同償還。原告主張，本案訴爭房產系孔村按戶劃分房基地上所有建筑換來的，至今沒有登記，邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號民事調解書中，“原告張小翠名下位于邢臺市橋西區(qū)××孔村回遷房的所有權歸原、被告共同所有”，確認本案訴爭房產系張小翠個人名下所有。對原告主張的該房產系第三人與已故楊金鐘的共同財產，三原告作為第一順序繼承人理所當然有繼承權的主張，楊金鐘于2013年3月25日病故，第三人與本案被告的借款時間發(fā)生于第三人與已故楊金鐘婚姻關系存續(xù)期間，應當由夫妻共同財產償還，依據《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”，三被告繼承的份額應該是清償債務的剩余部分。因此，本案三原告的繼承份額應當是清償了第三人張小翠在張小翠與已故楊金鐘夫妻關系存續(xù)期間的共同債務以后剩余部分。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第四十一條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，原審判決：駁回原告王連芹、楊青、楊龍的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告王連芹、楊青、楊龍共同負擔。
二審中當事人沒有提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2013）西民初字第1731號民事判決書，該判決對本案中第三人張小翠于2008年10月18日向王某某借款14萬元，并用于家庭生活的事實予以確認，第三人張小翠應當承擔按期還款的責任。依據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻雙方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，第三人張小翠與已故丈夫楊金鐘系1984年結婚，2010年，經邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號民事調解書，第三人張小翠和楊金鐘調解離婚，第三人張小翠向王某某借款時間是2008年10月18日，處于第三人張小翠與楊金鐘婚姻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，該債務應當由第三人張小翠和楊金鐘共同償還。王某某主張本案訴爭房產系孔村按戶劃分房基地上所有建筑換來的，至今沒有登記，邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號民事調解書中，“張小翠名下位于邢臺市橋西區(qū)××孔村回遷房的所有權歸原、被告共同所有”，王某某主張的該房產系第三人張小翠與已故楊金鐘的共同財產，三上訴人作為第一順序繼承人理所當然有繼承權的主張，楊金鐘于2013年3月25日病故，依據《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”，三上訴人繼承的份額應該是清償債務的剩余部分。因此，本案三上訴人的繼承份額應當是清償了第三人張小翠在張小翠與已故楊金鐘夫妻關系存續(xù)期間的共同債務以后剩余部分。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 郝誠
審判員 袁景春
代理審判員 喬鵬

書記員： 張雪