托某增
武洪強（河北滄港律師事務所）
劉青龍

原告托某增。
委托代理人武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被告劉青龍，農民。
原告托某增與被告劉青龍租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于建獨任審判，公開開庭進行了審理。原告托某增到庭參加了訴訟，被告劉青龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉青龍欠原告托某增機械費及加油款41，500元，事實清楚，證據(jù)確實充分，有被告劉青龍為原告托某增出具的推土機租賃合同及欠款證明予以證實，本院予以確認。被告劉青龍不予償還此款，造成糾紛，應負全部民事責任。原告托某增要求被告劉青龍給付利息，符合有關法律規(guī)定，但應自原告托某增提起訴訟之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉青龍在本判決生效后十日內給付原告托某增機械費及加油款41，500元及利息（利息自2015年7月30日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元，由被告劉青龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告劉青龍欠原告托某增機械費及加油款41，500元，事實清楚，證據(jù)確實充分，有被告劉青龍為原告托某增出具的推土機租賃合同及欠款證明予以證實，本院予以確認。被告劉青龍不予償還此款，造成糾紛，應負全部民事責任。原告托某增要求被告劉青龍給付利息，符合有關法律規(guī)定，但應自原告托某增提起訴訟之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉青龍在本判決生效后十日內給付原告托某增機械費及加油款41，500元及利息（利息自2015年7月30日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元，由被告劉青龍負擔。

審判長：于建

書記員：李晶晶