原告才某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人高宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人張峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告廣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱國(guó)平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所。

原告才某某訴被告丁某某、廣某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告才某某的委托代理人高宏、張峰，被告丁某某，廣某某，平安保險(xiǎn)公司委托代理人沈東民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月31日11時(shí)30分許，被告丁某某駕駛遼Axxxxx號(hào)小型普通客車在順城路北站廣場(chǎng)西由西向北倒車時(shí)，將后方行人即原告才某某撞倒，發(fā)生交通事故，造成行人即原告才某某受傷的后果。撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)出具撫公交認(rèn)字[2015]第00080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，對(duì)本起交通事故的形成原因及責(zé)任認(rèn)定為：被告丁某某駕車的行為違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，是形成此起事故的全部原因、過(guò)錯(cuò)；被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告才某某無(wú)責(zé)任。遼Axxxxx號(hào)小型普通客車登記在被告廣某某名下，實(shí)際車主為被告丁某某。遼Axxxxx號(hào)小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年7月18日至2015年7月17日；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年7月18日至2015年7月17日，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告才某某受傷后即入撫順市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右肘關(guān)節(jié)損傷、雙耳感音神經(jīng)耳聾，于2015年9月4日出院，住院96天，二級(jí)護(hù)理。2015年9月18日，撫順公正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)將原告才某某顱腦損傷評(píng)定為殘疾X級(jí)。被告丁某某為原告才某某墊付醫(yī)療費(fèi)506元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。原告才某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為102603.37元，其中：一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失73270.37元，1、醫(yī)藥費(fèi)：68470.37（被告丁某某支付506元，被告平安保險(xiǎn)公司支付1萬(wàn)元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×96天=4800元；二、死亡傷殘項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為29333元，1、護(hù)理費(fèi)：100元/天×1人×96天=9600元；2、殘疾賠償金：29082元/年×5年×10%=14541元；3、精神損害撫慰金：5000元；4、交通費(fèi)：192元；三、其他財(cái)產(chǎn)損失為950元，1、傷殘鑒定費(fèi)：900元；2、復(fù)印費(fèi)50元。原告才某某系遼Axxxxx號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的受害人。遼Axxxxx號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告才某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為73270.27元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為63270.27元；交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，原告才某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為29333元，未超出該限額范圍；綜上，原告才某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為39333元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為63270.27元。
上述事實(shí)，原告才某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、護(hù)理人員張洪義身份證、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資明細(xì)；被告丁某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；被告廣某某提供的買車協(xié)議。以上證據(jù)，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實(shí)足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼Axxxxx號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告才某某受傷，該機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司作為該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與行人間發(fā)生交通事故，原告才某某在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告丁某某在本起事故中存在全部過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告才某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛遼Axxxxx號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照保險(xiǎn)合同約定，被告平安保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人被告丁某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)作出的撫公交認(rèn)字[2015]第00080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、依據(jù)充分、責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定本案事實(shí)和民事責(zé)任劃分的依據(jù)。撫順公正司法鑒定所作出的撫順公正司法鑒定所[2015]殘鑒字第455號(hào)《法醫(yī)人體傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》在程序上并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)該意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該意見(jiàn)書(shū)程序不合法，但未向提供任何證據(jù)證實(shí)該認(rèn)定存在明顯不當(dāng)之處，且未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)68470.37元一節(jié)，根據(jù)原告才某某提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、病歷以及被告丁某某提供的有效醫(yī)療票據(jù)等認(rèn)定，原告的醫(yī)療費(fèi)用為68470.37元，其中住院費(fèi)67320.97元、門(mén)診治療費(fèi)819.3元、門(mén)診治療復(fù)查費(fèi)330.1元。其中，門(mén)診治療費(fèi)506元系被告丁某某在事故發(fā)生后為原告才某某墊付，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠付給被告丁某某。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)于原告的住院費(fèi)、門(mén)診治療費(fèi)的數(shù)額無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的門(mén)診治療復(fù)查費(fèi)提出該筆費(fèi)用產(chǎn)生于原告評(píng)定傷殘等級(jí)之后，即定殘后不應(yīng)產(chǎn)生治療費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用系原告在發(fā)生交通事故后的合理診療費(fèi)用，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予支持。此外，被告平安保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后為原告才某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)從被告平安保險(xiǎn)公司賠付款項(xiàng)內(nèi)予以扣除。故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張殘疾賠償金14541元一節(jié)，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。本案中原告顱腦損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時(shí)的實(shí)際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為29082.00元／年×5年×0.1＝14541.00元；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，因原告的顱腦損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標(biāo)準(zhǔn)、致害人過(guò)錯(cuò)程度、年齡等因素，認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)900.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元一節(jié)，應(yīng)按照事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助50元∕天為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院96天的事實(shí)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4800元，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院部分予以支持；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元一節(jié)，鑒于原告并未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)9600元一節(jié)，鑒于原告向本院提供了護(hù)理人員就職單位出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資明細(xì)，因此，原告的護(hù)理費(fèi)理應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際收入3000元/月計(jì)算，結(jié)合原告實(shí)際入院96天及住院期間二級(jí)護(hù)理的事實(shí)綜合判定原告的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)具體計(jì)算為3000元／月÷30天×96天＝9600元；關(guān)于原告主張交通費(fèi)192元一節(jié)，因被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張護(hù)理人租床費(fèi)960元一節(jié)，因原告并未向本院提交產(chǎn)生該筆費(fèi)用的正規(guī)收據(jù)發(fā)票，無(wú)法認(rèn)定該費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持；關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)50.00元一節(jié)，因該項(xiàng)費(fèi)用系合理?yè)p失，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告廣某某承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，根據(jù)本案查明的事實(shí)，遼Axxxxx號(hào)小型普通客車的登記車主為被告廣某某，但被告廣某某在此次事故發(fā)生前已經(jīng)將該車出賣，未辦理過(guò)戶手續(xù)，車輛已經(jīng)實(shí)際交付給買受人，后該車被多次轉(zhuǎn)賣，此次事故發(fā)生時(shí)被告丁某某為遼Axxxxx號(hào)小型普通客車駕駛?cè)撕蛯?shí)際車主，被告廣某某已不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，亦不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲取利益，故被告廣某某不應(yīng)對(duì)本次交通事故所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告才某某醫(yī)療費(fèi)68470.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，共計(jì)73270.37元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元（已給付），超出部分63720.37元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其中506元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司直接賠付給被告丁某某；
二、原告才某某精神損害撫慰金5000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司殘疾賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；
三、原告才某某傷殘賠償金14541元、護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)192元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)24333元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；
四、原告才某某復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)900.00元，由被告丁某某承擔(dān)；
五、駁回原告才某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。義務(wù)方如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2488.00元，減半收取1244.00元，由被告丁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張鳳敏

書(shū)記員：張佳楠