陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
劉春雷
才照金
周圍（河北燕峰律師事務所）

上訴人（原審被告）:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。地址:河北省承某市雙橋區(qū)飛機場華峰世紀一期2號樓103號商業(yè)。
負責人:楊寶泉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉春雷，該公司唐山中心支公司員工。
被上訴人（原審原告）:才照金。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務所律師。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2014）遷民初字第958號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人才照金投保時按照9萬元投保，上訴人也按9萬元收取保費，被上訴人的訴請亦沒有超過保險金額，故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，存車費是確定損失的必要合理費用，應由上訴人承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費257元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人才照金投保時按照9萬元投保，上訴人也按9萬元收取保費，被上訴人的訴請亦沒有超過保險金額，故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，存車費是確定損失的必要合理費用，應由上訴人承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費257元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣