扈某某
吳云（北京東元律師事務(wù)所哈爾濱分所）
楊波
佟某某
張貴宏（黑龍江元辰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）扈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市大順房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司董事長，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人吳云，北京市東元律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
上訴人（原審被告）楊波，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，哈爾濱大順房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司副經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人吳云，北京市東元律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被上訴人（原審原告）佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住廣東省珠海市。
委托代理人張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
上訴人扈某某、楊波因與被上訴人佟某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2013）里民二初字第782號民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2014年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月16日公開開庭審理此案。上訴人扈某某、楊波及其委托代理人吳云，被上訴人佟某某的委托代理人張貴宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年6月14日，佟某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借給扈某某、楊波118萬元。扈某某、楊波償還部分借款后，于2012年7月6日重新出具欠條一份，載明:今欠佟某某60萬元整，于2012年7月13日還清。后案外人張曉軍按扈某某、楊波要求，于2012年7月13日至10月14日分9次共向佟某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號:×××）轉(zhuǎn)款11.2萬元。余款扈某某、楊波至今未給付佟某某。經(jīng)扈某某申請，原審法院查詢張曉軍通過中國光大銀行向佟某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款情況，但并未查到該筆轉(zhuǎn)款。佟某某訴至法院，要求扈某某、楊波立即償還欠款本金60萬元，自2012年7月13日至2013年10月13日的利息4.5萬元，2013年10月14日至借款還清之日的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。
原審判決認(rèn)為，佟某某與扈某某、楊波之間的民間借貸關(guān)系成立，扈某某、楊波收到借款后，未按約定還款，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故佟某某要求扈某某、楊波償還借款的請求理由成立，予以支持。關(guān)于借款逾期利息部分，雙方雖未明確約定，但佟某某主張的逾期利息符合法律規(guī)定，予以支持，但張曉軍還款超出利息部分應(yīng)折減借款本金。扈某某、楊波辯稱該筆借款已轉(zhuǎn)移給案外人張曉軍，佟某某應(yīng)向張曉軍主張權(quán)利，因其未提供直接證據(jù)證明該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為經(jīng)債權(quán)人佟某某同意，且佟某某明確表示不同意該轉(zhuǎn)移行為，故該主張不予支持，但張曉軍向佟某某已還款部分，應(yīng)視為扈某某、楊波向佟某某履行還款義務(wù)，對未還款部分仍由扈某某、楊波繼續(xù)償還。據(jù)此判決:一、扈某某、楊波于判決生效后十日內(nèi)償還佟某某借款本金495,662.33元；二、扈某某、楊波于判決生效后十日內(nèi)償還佟某某自2012年10月15日至2013年10月13日的借款利息29,739.74元，2013年10月14日至判決生效后十日內(nèi)的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算；三、駁回佟某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10,250元，由佟某某負(fù)擔(dān)1,901元，由扈某某、楊波負(fù)擔(dān)8,349元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有要求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利。佟某某提供了扈某某、楊波為其出具的欠條，能夠證明扈某某、楊波與佟某某之間的借貸關(guān)系成立，故佟某某要求扈某某、楊波償還欠款并給付逾期利息的請求合法有據(jù)，本院予以支持。張曉軍向佟某某償還了部分欠款，應(yīng)視為扈某某、楊波向佟某某履行的還款義務(wù)，對未還款部分應(yīng)由扈某某、楊波繼續(xù)償還。關(guān)于扈某某、楊波提出60萬元債務(wù)已轉(zhuǎn)移給實(shí)際債務(wù)人張曉軍，張曉軍為佟某某出具了60萬元的欠條，用房屋做了該筆欠款的抵押擔(dān)保，并得到債權(quán)人佟某某的認(rèn)可，佟某某只能向張曉軍主張?jiān)摴P債權(quán)的上訴主張，因扈某某、楊波提交的張曉軍于2012年9月25日出具的欠條為復(fù)印件，張曉軍在公安機(jī)關(guān)訊問筆錄及原審法院詢問筆錄中，對出具該欠條目的的陳述相互矛盾，佟某某對債務(wù)轉(zhuǎn)移行為又不予認(rèn)可，而且該欠條是張曉軍單方作出的向佟某某清償債務(wù)的意思表示，佟某某既未在該欠條上簽字明確表示同意，也未將扈某某、楊波出具的欠條返還，或作出免除債務(wù)人扈某某、楊波還款義務(wù)的意思表示，故扈某某、楊波未能提供直接證據(jù)證實(shí)債權(quán)人佟某某同意扈某某、楊波將債務(wù)轉(zhuǎn)移給張曉軍，其上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10,250元，由上訴人扈某某、楊波負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有要求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利。佟某某提供了扈某某、楊波為其出具的欠條，能夠證明扈某某、楊波與佟某某之間的借貸關(guān)系成立，故佟某某要求扈某某、楊波償還欠款并給付逾期利息的請求合法有據(jù)，本院予以支持。張曉軍向佟某某償還了部分欠款，應(yīng)視為扈某某、楊波向佟某某履行的還款義務(wù)，對未還款部分應(yīng)由扈某某、楊波繼續(xù)償還。關(guān)于扈某某、楊波提出60萬元債務(wù)已轉(zhuǎn)移給實(shí)際債務(wù)人張曉軍，張曉軍為佟某某出具了60萬元的欠條，用房屋做了該筆欠款的抵押擔(dān)保，并得到債權(quán)人佟某某的認(rèn)可，佟某某只能向張曉軍主張?jiān)摴P債權(quán)的上訴主張，因扈某某、楊波提交的張曉軍于2012年9月25日出具的欠條為復(fù)印件，張曉軍在公安機(jī)關(guān)訊問筆錄及原審法院詢問筆錄中，對出具該欠條目的的陳述相互矛盾，佟某某對債務(wù)轉(zhuǎn)移行為又不予認(rèn)可，而且該欠條是張曉軍單方作出的向佟某某清償債務(wù)的意思表示，佟某某既未在該欠條上簽字明確表示同意，也未將扈某某、楊波出具的欠條返還，或作出免除債務(wù)人扈某某、楊波還款義務(wù)的意思表示，故扈某某、楊波未能提供直接證據(jù)證實(shí)債權(quán)人佟某某同意扈某某、楊波將債務(wù)轉(zhuǎn)移給張曉軍，其上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10,250元，由上訴人扈某某、楊波負(fù)擔(dān)。

審判長：董光
審判員：李晶
審判員：李紅

書記員：赫英斌