上訴人（原審被告）:扈佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市寶清縣。
被上訴人（原審原告）:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人:陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人扈佳佳因與被上訴人孟某某健康權(quán)糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人扈佳佳、被上訴人孟某某及其委托訴訟代理人陳慶英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
扈佳佳上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判上訴人承擔(dān)正常的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人毆打被上訴人錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間是廝打行為。一審判決上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)11169.02元，無費(fèi)用明細(xì)，且被上訴人住院時(shí)間過長，并有治療其他病情的情況。
孟某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告扈佳佳支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)21479.02元；2、訴訟費(fèi)由扈佳佳承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日，在雙鴨山市尖山區(qū)松江國際大廈八樓，我與扈佳佳因瑣事發(fā)生爭吵，扈佳佳無端將我打傷，我被送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，被診斷為輕度腦傷、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)軟組織挫傷。雙方就賠償事宜發(fā)生爭議，現(xiàn)訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月24日13時(shí)30分左右，在雙鴨山市尖山區(qū)松江大廈八樓，因瑣事被告扈佳佳將原告孟某某毆打。孟某某于當(dāng)日入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為輕度腦傷、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)部軟組織挫傷，實(shí)際住院23天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，發(fā)生住院前急救費(fèi)135元、醫(yī)療門診費(fèi)2290元、醫(yī)療住院費(fèi)8879.02元。雙鴨山市公安局尖山分局針對(duì)此事件于2016年6月15日作出雙尖公（臥）行罰決字【2016】409號(hào)行政處罰決定書，決定給予扈佳佳行政拘留七日并處罰款叁佰元的行政處罰。一審法院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告孟某某與被告扈佳佳因瑣事在電梯內(nèi)發(fā)生爭吵，孟某某在爭吵中使用的語言不夠文明，致使雙方的矛盾升級(jí)，產(chǎn)生肢體沖突，對(duì)此孟某某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；結(jié)合雙鴨山市公安局行政案件卷宗中對(duì)扈佳佳母親房國華的詢問筆錄記載的內(nèi)容，即房國華稱“兩人就開始互罵對(duì)方，扈佳佳在電梯內(nèi)追到電梯外去打?qū)Ψ降呐印?、視聽資料中成像的雙方廝打過程，以及此事件扈佳佳被雙鴨山市公安局尖山分局作出行政拘留七日并處罰款叁佰元的行政處罰的客觀事實(shí)，本院認(rèn)定扈佳佳應(yīng)對(duì)孟某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，孟某某自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。孟某某主張醫(yī)療費(fèi)11169.02元，有票據(jù)佐證，且實(shí)際發(fā)生，雖扈佳佳辯稱孟某某住院期間過長，且有治療其他疾病的用藥情況，但對(duì)其抗辯意見未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其抗辯意見不予采納，對(duì)醫(yī)療費(fèi)11169.02元予以確認(rèn)并支持；主張護(hù)理費(fèi)3211.72元（139.64元/天*23天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天*23天），數(shù)額過高，本院調(diào)整為1380元（60元/天*23天）；主張誤工費(fèi)4560元，因孟某某未對(duì)其主張的誤工損失提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；主張交通費(fèi)115元（23天/天*5元），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為元69元（23天/天*3元）。上述款項(xiàng)共計(jì)15829.74元，按照雙方的過錯(cuò)責(zé)任，孟某某應(yīng)自行承擔(dān)3165.95元（15829.74元*20%），扈佳佳應(yīng)承擔(dān)12663.79元（15829.74元*80%）。
綜上所述，被告扈佳佳應(yīng)按其過錯(cuò)程度對(duì)原告孟某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決:一、被告扈佳佳于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某某給付各項(xiàng)賠償款共計(jì)12663.79元；二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)100元，由被告扈佳佳負(fù)擔(dān)400元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因瑣事發(fā)生口角，產(chǎn)生肢體沖突，導(dǎo)致孟某某受傷住院23天，上訴人扈佳佳因此被公安機(jī)關(guān)行政處罰。上訴人扈佳佳由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人孟某某人身損害的賠償責(zé)任。上訴人扈佳佳無證據(jù)證實(shí)被上訴人孟某某在就醫(yī)期間的醫(yī)療費(fèi)不合理，一審判決正確。
綜上所述，扈佳佳的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人扈佳佳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李德良 審判員　　岳　明 審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹