房某某
楊岳朋（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
劉某某
王增強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司
董新章
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王嵐

原告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆某縣。
被告王增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司，住所地河北省隆某縣康莊路157號(hào)。
法定代表人張晨，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人董新章，系該公司員工。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市鋼鐵北路275號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王嵐，女，該公司員工。
原告房某某訴被告劉某某、王增強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人楊岳朋、被告王增強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人董新章到庭參加了訴訟、被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，冀E2F75掛車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個(gè)保險(xiǎn)公司提供的《保險(xiǎn)合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車(chē)輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！钡囊?guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。故對(duì)被告兩個(gè)保險(xiǎn)公司關(guān)于“本案的冀E2F75掛車(chē)未按規(guī)定檢驗(yàn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯解主張不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司和在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)，對(duì)原告的損失予以賠償。原告在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為84，316元；住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29×50=1，450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，計(jì)29×30=870元，后續(xù)治療費(fèi)支持9，000元，殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入22，580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一處傷殘捌級(jí)，一處傷殘十級(jí)，計(jì)算系數(shù)為32%，按二十年計(jì)算，為144，512元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出13，641元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，其子需要被扶養(yǎng)14年，其女需要被扶養(yǎng)10年，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)應(yīng)為13641×10×32%＋13641×4／2×32%=52，381元。理費(fèi)，原告由其妻子田明輝護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照全省在崗職工年平均工資42，532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限29天，護(hù)理費(fèi)為42532÷365×29=3，379元，誤工至2014年10月4日，誤工期限147天，誤工費(fèi)為42532÷365×147=17，129元，精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任劃分及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，確定為5，000元，交通費(fèi)1，500元，以上損失共310，537元。因?yàn)榧紼F2278號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金和精神撫慰金110，000元。剩余190，537元依據(jù)責(zé)任劃分，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%，即57，161元，劉某某應(yīng)該承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告，其中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告54，439元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1，425元，綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司共應(yīng)賠償給原告175，864元。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告2，722元，因劉某某在事故發(fā)生時(shí)從事的系雇用工作，鑒定費(fèi)2，200元，訴訟費(fèi)1，300元應(yīng)由王增強(qiáng)擔(dān)負(fù)，在王增強(qiáng)為原告墊付的15，000元中扣減，剩余11，500元由原告退還給被告王增強(qiáng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給原告175，864元（其中包括應(yīng)退給被告王增強(qiáng)的11，500元）。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給原告2，722元。
三、駁回原告對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，300元由被告擔(dān)負(fù)。（已扣減）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，冀E2F75掛車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個(gè)保險(xiǎn)公司提供的《保險(xiǎn)合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車(chē)輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。故對(duì)被告兩個(gè)保險(xiǎn)公司關(guān)于“本案的冀E2F75掛車(chē)未按規(guī)定檢驗(yàn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯解主張不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司和在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)，對(duì)原告的損失予以賠償。原告在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為84，316元；住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29×50=1，450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，計(jì)29×30=870元，后續(xù)治療費(fèi)支持9，000元，殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入22，580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一處傷殘捌級(jí)，一處傷殘十級(jí)，計(jì)算系數(shù)為32%，按二十年計(jì)算，為144，512元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出13，641元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，其子需要被扶養(yǎng)14年，其女需要被扶養(yǎng)10年，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)應(yīng)為13641×10×32%＋13641×4／2×32%=52，381元。理費(fèi)，原告由其妻子田明輝護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照全省在崗職工年平均工資42，532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限29天，護(hù)理費(fèi)為42532÷365×29=3，379元，誤工至2014年10月4日，誤工期限147天，誤工費(fèi)為42532÷365×147=17，129元，精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任劃分及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，確定為5，000元，交通費(fèi)1，500元，以上損失共310，537元。因?yàn)榧紼F2278號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金和精神撫慰金110，000元。剩余190，537元依據(jù)責(zé)任劃分，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%，即57，161元，劉某某應(yīng)該承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告，其中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告54，439元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1，425元，綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司共應(yīng)賠償給原告175，864元。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告2，722元，因劉某某在事故發(fā)生時(shí)從事的系雇用工作，鑒定費(fèi)2，200元，訴訟費(fèi)1，300元應(yīng)由王增強(qiáng)擔(dān)負(fù)，在王增強(qiáng)為原告墊付的15，000元中扣減，剩余11，500元由原告退還給被告王增強(qiáng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給原告175，864元（其中包括應(yīng)退給被告王增強(qiáng)的11，500元）。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給原告2，722元。
三、駁回原告對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，300元由被告擔(dān)負(fù)。（已扣減）

審判長(zhǎng)：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：張瑜

書(shū)記員：馬金淼