原告：房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：施棟樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：楊文濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王傳玲。
　　原告房某某與被告陳杰、施棟樑、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某某與被告陳杰、施棟樑、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人林雨晗到庭參加訴訟。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告房某某向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償車輛維修費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)4,500元，醫(yī)療費(fèi)4,925元，交通費(fèi)313元，護(hù)理費(fèi)2,000元，鑒定費(fèi)1,150元，營養(yǎng)費(fèi)210元。
　　被告陳杰、施棟樑辯稱，依法處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，被告同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)無異議，但要扣除非醫(yī)保部分，對車輛修理費(fèi)不認(rèn)可，對誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元，交通費(fèi)認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，對營養(yǎng)費(fèi)無異議。
　　被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了商業(yè)險，故應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月3日原告騎電動車與被告施棟樑駕駛的滬DXXXXX汽車(該車登記在被告陳杰名下)發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告無責(zé)任，被告施棟樑全責(zé)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂尚菹?0天，護(hù)理7天，營養(yǎng)7天。
　　本院認(rèn)為：原告騎電動車與被告施棟樑駕駛的滬DXXXXX汽車發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告無責(zé)任，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)、交通費(fèi)由本院酌定。原告主張的修車費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下;
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)4,000元，醫(yī)療費(fèi)4,925元，交通費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)210元(該款由被告直接向原告支付，原告賬號：中國建設(shè)銀行共康路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告鑒定費(fèi)1,150元(該款由被告直接向原告支付，原告賬號：中國建設(shè)銀行共康路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告陳杰負(fù)擔(dān)(該款向法院支付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：戴筱嵐

書記員：施??浩