房福林
張暢（河北滄瀾律師事務所）
秦某
常某

原告:房福林。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
被告:秦某。
被告:常某。
原告房福林與被告秦某、常某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代審判員張妍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張暢、被告常某到庭參加了訴訟。被告秦某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告秦某無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄抗辯權利。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任。被告常某對本金數額提出異議，但不能明確具體數額，也沒有足以反駁的相反證據，故其認為本金不是5萬元的主張，本院不予采信。原告要求被告給付從2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的違約金，原、被告約定月利息為3%，違約金每天為借款金額的1%，兩項之和超出了年利率24%，超出部分不予保護。被告常某對該筆借款應承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告秦某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某于本判決生效之日起十日內償還原告房福林借款本金5萬元及從2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的違約金（利息及違約金之和按年利率24%計算，且不超過2萬元）；
二、被告常某對本判決第一項所述債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，有權向被告秦某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告秦某、常某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告秦某無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄抗辯權利。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任。被告常某對本金數額提出異議，但不能明確具體數額，也沒有足以反駁的相反證據，故其認為本金不是5萬元的主張，本院不予采信。原告要求被告給付從2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的違約金，原、被告約定月利息為3%，違約金每天為借款金額的1%，兩項之和超出了年利率24%，超出部分不予保護。被告常某對該筆借款應承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告秦某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某于本判決生效之日起十日內償還原告房福林借款本金5萬元及從2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的違約金（利息及違約金之和按年利率24%計算，且不超過2萬元）；
二、被告常某對本判決第一項所述債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，有權向被告秦某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告秦某、常某共同負擔。

審判長：張妍

書記員：石計平