原告：房某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市興慶區(qū)。
原告：鄭皓潔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市興慶區(qū)。
二原告的共同委托訴訟代理人（特別授權代理）：耿劍波，湖北聯(lián)正律師事務所律師。
二原告的共同委托訴訟代理人（特別授權代理）：代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務所律師。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：施敏，湖北謙順律師事務所律師。
被告：武漢景帝裝飾設計工程有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東二路2號水岸星城H9棟2單元4-5層1室。
法定代表人：陳強。

原告房某、鄭皓潔與被告譚某、武漢景帝裝飾設計工程有限公司（以下簡稱景帝裝飾公司）股權轉讓糾紛一案，本院于2015年10月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告房某、鄭皓潔的委托代理人耿劍波、代俊斌，被告譚某的委托代理人施敏到庭參加訴訟，被告景帝裝飾公司經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告房某、鄭皓潔向本院提出訴訟請求：1、判令被告譚某向兩原告支付股份轉讓款25萬元及逾期利息19950元（逾期利息計算從2014年3月27日至2015年10月26日，25萬元×月貸款利率0.0042×19個月），被告景帝裝飾公司承擔連帶付款責任；2、本案訴訟費及相關費用由被告承擔。事實及理由：兩原告系夫妻。2013年7月4日，房某出資25萬元成為武漢費福瑞斯商貿發(fā)展有限公司（以下簡稱費福瑞斯公司）股東，股權比例為25%。2014年3月17日，房某、鄭皓潔與譚某簽訂了股權轉讓協(xié)議，由房某將其名下的公司股本金25萬元轉讓給譚某，譚某承諾在“通過車貸、房貸等方式組織資金到位后10日內將資金支付給房某”，同時景帝裝飾公司對譚某付款義務承擔了擔保責任。協(xié)議簽訂后，房某履行了股權轉讓變更手續(xù)，但譚某遲遲不愿籌措資金向房某支付股權轉讓款，景帝裝飾公司應當依約承擔連帶擔保責任。因此房某提起訴訟，請求法院支持其訴訟請求。

本院認為：房某、鄭皓潔對2014年1月22日與譚某簽訂的股權轉讓協(xié)議的真實性不持異議，該協(xié)議涉及房某、譚某的部分系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。房某、鄭皓潔與譚某、景帝裝飾公司于2014年3月17日簽訂的協(xié)議書，其內容與2014年1月22日的股權轉讓協(xié)議的內容并無矛盾之處，是雙方對付款方式以及景帝裝飾公司提供擔保的補充約定。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，譚某未提交證據(jù)證明該協(xié)議存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，該協(xié)議合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，譚某應按合同約定向房某、鄭皓潔支付股權轉讓款25萬元。
譚某提交記賬回執(zhí)，主張房某、鄭皓潔存在抽逃股本金的訴辯意見，一方面，該記賬回執(zhí)載明了系備用金，另一方面，抽逃股本金或返還備用金均系另一法律關系，譚某或費福瑞斯公司可另行主張權利，本院在本案中不予一并處理。
譚某提交的費福瑞斯公司的銀行賬戶明細雖顯示2013年12月13日該公司向鄭皓潔轉賬10萬元，但該轉賬發(fā)生在譚某與房某等三人簽訂股權轉讓協(xié)議之前，且雙方當事人均認可鄭皓潔在費福瑞斯公司任職，該證據(jù)不足以證明該10萬元轉賬系譚某支付給房某、鄭皓潔的股權轉讓款。譚某提交的證據(jù)不足以證明其向房某、鄭皓潔支付了股權轉讓款，對譚某的該抗辯意見，本院不予采信。
關于落款時間為2014年3月17日協(xié)議書中約定的“甲方經由通過車貸、房貸等方式組織資金到位后10日內將資金打入乙方指定賬戶”，系約定不明。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項的規(guī)定，房某、鄭皓潔可要求譚某隨時履行。對房某、鄭皓潔要求譚某支付股權轉讓款及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
落款時間為2014年3月17日的協(xié)議書約定由景帝裝飾公司對譚某需支付的資金全額進行擔保。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。對房某、鄭皓潔要求景帝裝飾公司承擔連帶付款責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某于本判決生效之日起十日內一次性支付原告房某、鄭皓潔股權轉讓款人民幣25萬元；
二、被告譚某于本判決生效之日起十日內一次性支付原告房某、鄭皓潔逾期付款的利息損失（以人民幣25萬元為基數(shù)，自2015年10月29日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算逾期利息至本判決確定給付之日止）；
三、被告武漢景帝裝飾設計工程有限公司對上述第一、二項判決確定的債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告房某、鄭皓潔的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5350元、公告費975元，由被告譚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　張　敏 人民陪審員　　王金秀 人民陪審員　　王文興

書記員：鄧雅欣