原告:房某某1，男，1989年11月4日出生，漢族，河北省魏縣野胡拐鄉(xiāng)野西村人。
委托代理人:成某某2，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告:中國某某保險股份有限公司魏縣支公司。
負責人:杜某某3，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉某某4、段某某5，該公司法律顧問。

原告房某某1與被告中國某某保險股份有限公司魏縣支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人成某某2、被告委托代理人段某某5到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某某1提出訴訟請求：判令被告履行應(yīng)當理賠下欠我的389256元。事實和理由：2112年12月25日我在被告處為冀Ｄ×××××轎車投了強制險，2013年2月我又在被告處為該車投了50萬元的不計免賠的商業(yè)險，2013年4月19日21點許，我駕駛該車在魏縣魏都北大街發(fā)生交通事故，造成停放在路邊的冀Ｄ×××××號轎車和我駕駛的冀Ｄ×××××轎車不同程度損壞，行車道上的停留人徐同德受傷的交通事故。徐同德經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)魏縣公安交警大隊勘驗認定我在本次交通事故中與冀Ｄ×××××號駕駛?cè)隧n瑞新，徐同德負同等責任。經(jīng)魏縣交通警察大隊調(diào)解，我賠償徐同德近親屬各項經(jīng)濟損失7萬元，賠償韓瑞新各項經(jīng)濟損失5萬元。徐同德為山東人，為非農(nóng)業(yè)人口。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定可以按照住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算賠償標準，按照此標準應(yīng)當賠償徐同德各項經(jīng)濟損失689075.5元，韓瑞新5萬元。共計739075.5元。被告應(yīng)當理賠強制險122000元，商業(yè)險:63798元×80%＝509438.4元。但被告僅僅賠付232744元，下欠389256元。為此，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令被告履行應(yīng)當理賠下欠我的389256元。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：1、原告的身份證明；2、強制險和商業(yè)險保險合同及其投保費用發(fā)票；3、交通事故認定書；4、魏縣公安交警大隊調(diào)解書；5、被害人徐同德的基本情況證明。
經(jīng)審理查明，2112年12月25日原告在被告處為冀Ｄ×××××轎車投了強制險，2013年2月原告又在被告處為該車投了50萬元的不計免賠的商業(yè)險，2013年4月19日21點許，原告駕駛該車在魏縣魏都北大街發(fā)生交通事故，造成停放在路邊的冀Ｄ×××××號轎車和冀Ｄ×××××轎車不同程度損壞，行車道上的停留人徐同德受傷的交通事故。徐同德經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)魏縣公安交警大隊勘驗認定原告在本次交通事故中承擔同等責任。冀Ｄ×××××號駕駛?cè)隧n瑞新和徐同德共同負本次交通事故的同等責任。經(jīng)魏縣交通警察大隊調(diào)解，原告賠償徐同德近親屬各項經(jīng)濟損失7萬元，賠償韓瑞新各項經(jīng)濟損失5萬元。經(jīng)查徐同德為山東人，為山東省泰安市工程機械總廠工人，非農(nóng)業(yè)人口。有孩子一個，出生于2000年12月12日。上有父親徐道欽，生于1942年3月1日。徐道欽有三子一女。事故發(fā)生后被告向原告理賠232744元，對此雙方發(fā)生糾紛引起訴訟。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車交通事故責任強制保險和電話營銷專用機動車輛商業(yè)保險合同，屬于雙方真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被告應(yīng)按照合同約定承擔保險人的責任。徐同德死亡后，其近親屬應(yīng)當?shù)玫降馁r償有：死亡賠償金為：25755×20＝515100（元）；喪葬費為：42837÷12×6＝21418.5（元）；精神損害賠償金為50000元。被撫養(yǎng)人生活補助費為：67845.4元。共計;654363.9元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。據(jù)此被告應(yīng)當對該徐同德死亡在較強險范圍內(nèi)理賠11萬元。韓瑞新駕駛的機動車所投保險公司承擔11萬元。下欠不足部分為434363.9。依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿嗜控熑蔚?，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑蔚?，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任。根據(jù)本案發(fā)生的成因，及其原告對徐同德的理賠情況，本院認為被告應(yīng)當承擔本次交通事故賠償責任的80%為妥。即434363.9×80%＝347491.12（元）；在強制險和商業(yè)險兩個險種中，被告應(yīng)當對該賠償理賠457491.12元。被告理賠款為232744元，顯然不足。不足部分為224747.12元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國某某保險股份有限公司魏縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)理賠原告224747.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，減半收取3050元，由被告承擔2138元，原告承擔912元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李貴君

書記員：申建軍