原告：房某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
法定代理人：房某（馮某某母親），身份同上。
二原告共同委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)兆麟街108號(hào)。
法定代表人：朱海濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：于雅范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省龍江縣。

原告房某、馮某某訴被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王玲適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人楊平平、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉玉華、于雅范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付死亡保險(xiǎn)金30,000元。事實(shí)與理由：2008年1月，馮福忠（已死亡）在人壽保險(xiǎn)公司投保了“康寧終身壽險(xiǎn)”，基本保險(xiǎn)金額10,000元，保險(xiǎn)合同約定“被保險(xiǎn)人身故，本公司按基本保險(xiǎn)金額的三倍給付身故保險(xiǎn)金”。該合同中被保險(xiǎn)人為馮福忠，受益人為法定，保險(xiǎn)合同生效日為2008年1月9日，交費(fèi)年限為20年。投保人逐年按期繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年11月30日,馮福忠駕駛摩托車因駕駛不當(dāng)發(fā)生意外事故致“顱腦外傷”經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，二原告即向被告提出理賠申請(qǐng)，被告以馮福忠的死亡原因不符合保險(xiǎn)合同規(guī)定的給付保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)，拒絕履行賠償義務(wù)，故訴至法院。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案被保險(xiǎn)人馮福忠違反《道路交通安全法》，騎行的摩托車十幾年未進(jìn)行安全檢查，屬于本法第95條規(guī)定的禁止上路的車輛，這樣的車輛上路，交警部門會(huì)對(duì)車輛進(jìn)行收繳，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第四條第四項(xiàng)：馮福忠所騎的摩托車屬于強(qiáng)制報(bào)廢車輛，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋以及中國人壽保險(xiǎn)公司康寧終身保險(xiǎn)條款第五條第五項(xiàng)屬于拒賠范圍，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：房某與馮福忠（已死亡）系夫妻關(guān)系，馮某某系房某與馮福忠之子。2008年1月7日，馮福忠在人壽保險(xiǎn)公司投保了“康寧終身保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限20年，每年交納標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)700元，保險(xiǎn)金額10,000元，被保險(xiǎn)人為馮福忠，受益人為“房某”。保險(xiǎn)合同第四條第二項(xiàng)約定“被保險(xiǎn)人身故，本公司按基礎(chǔ)保額的三倍給付身故保險(xiǎn)金，但應(yīng)扣除已給付的重大疾病保險(xiǎn)金，本合同終止。”同時(shí)，在保險(xiǎn)合同中約定了免責(zé)條款。馮福忠每年均按期繳納保費(fèi)。2018年11月30日,馮福忠駕駛摩托車因駕駛不當(dāng)發(fā)生意外事故致“顱腦外傷”經(jīng)搶救無效死亡。另查，馮福忠的駕駛證有效期限至2016年5月24日，行駛證有效期至2011年6月。馮福忠死亡后，房某多次向人壽保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，但人壽保險(xiǎn)公司均以馮福忠的死亡原因不符合保險(xiǎn)合同規(guī)定的給付保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)，拒絕履行賠償義務(wù)，故房某、馮某某訴至法院。
一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告房某保險(xiǎn)金30,000元；
二、駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，依法訂立的合同自成立時(shí)生效。馮福忠作為投保人在人壽保險(xiǎn)公司投保了“康寧終身保險(xiǎn)”，并按期足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效。人壽保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同系格式條款合同，合同中對(duì)免責(zé)條款并未進(jìn)行特別提示，其不能提供充分的證據(jù)證明已向投保人馮福忠對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容履行了明確的說明義務(wù)，故人壽保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因該份保險(xiǎn)合同中已明確指定受益人為“房某”，馮某某系訴訟主體不適格，故其無權(quán)對(duì)該筆保險(xiǎn)金主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王玲

書記員： 劉博