房某某
崔懷民（山東誠正勤律師事務(wù)所）
劉某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
楊棟梁（山東正義之光律師事務(wù)所）

原告房某某，女，漢族。
委托代理人崔懷民，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××××××××-×。
負(fù)責(zé)人寧延慶，總經(jīng)理。
委托代理人楊棟梁，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
原告房某某與被告劉某、中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由審判員張文俊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某某的委托代理人崔懷民、被告劉某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月20日11時(shí)許，被告劉某駕駛魯G×××××小型轎車沿利津縣大橋路由西向東行駛至津二路交叉路口處向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿城南路由東向西行駛的原告房某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2014年6月4日，利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字（2014）第00172號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告房某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告房某某被立即送至利津縣中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，同日，轉(zhuǎn)院至沾化縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左膝關(guān)節(jié)損傷（內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、半月板損傷、左腓骨小頭骨折、關(guān)節(jié)積液）、左后踝骨折、頸椎損傷。2014年7月29日原告出院，共住院70天。訴訟中，原告向本院申請(qǐng)，對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、院內(nèi)和院外護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行司法鑒定。2014年11月28日，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的上述申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定。同年12月22日，該司法鑒定所作出濱附司鑒（2014）臨鑒字第825號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人房某某因交通事故造成左膝關(guān)節(jié)韌帶及半月板損傷，左腓骨小頭和左后踝骨折，愈后遺留左下肢喪失功能15%，評(píng)定傷殘十級(jí)。建議:1、誤工期限自受傷日后120天。2、住院期間需要2人護(hù)理；院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限30天。
另查明，魯G×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)），且該次交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)總額為122000元；商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）保險(xiǎn)金額為30萬元。
庭審中，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元無異議，并同意賠償原告財(cái)產(chǎn)損失300元，原告亦予以認(rèn)可，本院審查后予以確認(rèn)。針對(duì)其他有爭議的損失，原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定的情況如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)
原告提交利津縣中心醫(yī)院出具的24小時(shí)內(nèi)入出院記錄一份、病人費(fèi)用清單一份，證明原告在事故發(fā)生后被送至利津縣中心醫(yī)院進(jìn)行搶救；提交沾化縣人民醫(yī)院出具的住院病案一份、病人費(fèi)用明細(xì)清單一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張，證明原告在受傷后在該院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)16676.12元。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性均無異議，但醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除600元非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，予以確認(rèn)。經(jīng)審查，原告在沾化縣人民醫(yī)院住院治療共支出醫(yī)療費(fèi)16676.12元，有相關(guān)住院案、病人費(fèi)用明細(xì)清單、住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。被告雖主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除600元非醫(yī)保用藥，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。
（二）殘疾賠償金、誤工費(fèi)
原告提交房產(chǎn)證復(fù)印件一份、土地使用證一份、結(jié)婚證一份，證明原告與李敬文系夫妻關(guān)系，二人共同居住在利津縣大橋路×號(hào)×號(hào)樓×單元×室（系××小區(qū)），屬于城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金和誤工費(fèi)應(yīng)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算。結(jié)合濱附司鑒（2014）臨鑒字第825號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見，主張殘疾賠償金56528元，計(jì)算方式為:28264元／年×20年×10%；誤工費(fèi)9292.80元，計(jì)算方式為:28264元／年÷365天×120天。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的土地使用證、結(jié)婚證的真實(shí)性均無異議；因房產(chǎn)證系復(fù)印件，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。對(duì)《司法鑒定意見書》的真實(shí)性無異議，但對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，僅同意按傷殘系數(shù)的80%賠償殘疾賠償金；誤工期限亦不予認(rèn)可，最多認(rèn)可100天。
本院認(rèn)為，被告對(duì)土地使用證、結(jié)婚證、《司法鑒定意見書》的真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。原告提交的房產(chǎn)證雖為復(fù)印件，但結(jié)合其提交的土地使用證，能夠證明原告及其丈夫李敬文至事故發(fā)生時(shí)已在利津縣大橋路×號(hào)×號(hào)樓×單元×室居住滿一年以上的事實(shí)，據(jù)此，原告應(yīng)為城鎮(zhèn)居民，其主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告雖對(duì)鑒定意見有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。經(jīng)審查，原告主張的殘疾賠償金計(jì)算方式恰當(dāng)、數(shù)額準(zhǔn)確，予以確認(rèn)；其主張的誤工費(fèi)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為28264元／年÷365天×120天=9292.27元。
（三）護(hù)理費(fèi)
原告提交山東某石油設(shè)備有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明及2014年2月-4月工資表各一份，提交沾化縣某街道某村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，以上證據(jù)用于證明護(hù)理人員王鎮(zhèn)鎮(zhèn)與原告系親屬關(guān)系，其在山東某石油設(shè)備有限公司工作，日平均工資為111.89元，原告受傷住院期間及出院后休養(yǎng)由其護(hù)理。提交東營市某旅行社有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明及2014年2月-4月工資表各一份，提交利津縣某街道某莊村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，以上證據(jù)用于證明護(hù)理人員李盼與原告系親屬關(guān)系，其在東營市某旅行社有限公司工作，日平均工資為111元，原告受傷住院期間由其護(hù)理。結(jié)合濱附司鑒（2014）臨鑒字第825號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見，原告主張護(hù)理費(fèi)19181.89元，計(jì)算方式為:（住院71天＋院外30天）×111.89元＋住院71天×111元。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)原告提交的上述證據(jù)均不予認(rèn)可，原告還應(yīng)提供社保證明、工資卡銀行流水、扣發(fā)工資明細(xì)等證據(jù)證明護(hù)理人員王鎮(zhèn)鎮(zhèn)、李盼分別與山東某石油設(shè)備有限公司、東營市某旅行社有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2、村委會(huì)無權(quán)出具親屬關(guān)系證明，該證明應(yīng)由公安部門出具；3、對(duì)護(hù)理時(shí)間予以認(rèn)可，但院內(nèi)護(hù)理人數(shù)僅認(rèn)可1人護(hù)理。
本院認(rèn)為，原告提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明均加蓋有相關(guān)單位公章；其提交的護(hù)理人員在事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表亦加蓋有相關(guān)單位財(cái)務(wù)專用章，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。通過上述證據(jù)能夠證明護(hù)理人員王鎮(zhèn)鎮(zhèn)、李盼與山東某石油設(shè)備有限公司、東營市某旅行社有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，其二人日平均工資分別為111元、111.66元，原告主張護(hù)理人員李盼的日平均工資為111元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。原告提交的兩份親屬關(guān)系證明分別加蓋有沾化縣某街道某村民委員會(huì)、利津縣某街道某莊村村民委員會(huì)印章，作為基層群眾組織，村委會(huì)對(duì)其內(nèi)部成員情況較為熟悉，其出具的親屬關(guān)系證明效力較高，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告雖主張住院期間僅需一人護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。經(jīng)審查，原告實(shí)際住院天數(shù)為70天，其主張住院71天并無依據(jù)，不予支持。結(jié)合濱附司鑒（2014）臨鑒字第825號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見，確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為18870元，計(jì)算方式為:111元／天×（住院70天＋院外30天）＋111元／天×住院70天。
（四）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
原告提交其女兒李某甲的戶口本一份，證明李某甲生于××××年××月×日；提交其母親王文蘭的戶口本一份、沾化縣某街道某某村民委員會(huì)出具的子女關(guān)系證明一份，證明王文蘭生于1929年9月6日，育有子女三人，分別為房振環(huán)、房某某、房振利。結(jié)合濱附司鑒（2014）臨鑒字第825號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見，故主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11408元，計(jì)算方式為:城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)17112元／年×10年÷2人×10%＋城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)17112元／年×5年÷3人×10%。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)戶口本的真實(shí)性無異議，但對(duì)村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交由公安部門出具的親屬關(guān)系證明。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的戶口本真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。沾化縣某街道某某村民委員會(huì)作為基層群眾組織，其出具的關(guān)于本組織內(nèi)部成員子女關(guān)系的證明效力較高，被告雖有異議但理由不當(dāng)，故對(duì)原告提交的子女關(guān)系證明予以采信。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出計(jì)算，故原告主張按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17112元計(jì)算其母親及女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。因原告的定殘之日為2014年12月22日，原告母親王文蘭生于1929年9月6日、原告女兒李某甲生于××××年××月×日，故王文蘭的被扶養(yǎng)年限應(yīng)為5年，李某甲的被扶養(yǎng)年限應(yīng)為9年。結(jié)合《司法鑒定意見書》的鑒定意見，確認(rèn)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為10552.4元，計(jì)算方式為:17112元／年×9年÷2人×10%＋17112元／年×5年÷3人×10%。
（五）交通費(fèi)、精神損害撫慰金
原告主張交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，未提交相關(guān)證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某對(duì)原告的上述主張請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字（2014）第00172號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。
魯G×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按100%的比例予以賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67080.4元、誤工費(fèi)9292.27元、護(hù)理費(fèi)18870元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)107342.67元；原告的剩余損失10706.12元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)全額予以賠償，以上合計(jì)118048.79元。因原告的上述損失已由被告平安保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告劉某主張已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11741.9元，原告認(rèn)可墊付10000元，并同意在本案賠償款中予以扣除，本院審查后予以確認(rèn)。因被告劉某墊付的剩余醫(yī)療費(fèi)1741.9元不在本案的訴訟請(qǐng)求范圍之內(nèi)，本院依法不予審查。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告房某某各項(xiàng)損失共計(jì)118048.79元【被告劉某的墊付款10000元從上述賠償款中予以扣除并返還】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2727元，減半收取1364元，由原告房某某負(fù)擔(dān)37元，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)1327元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字（2014）第00172號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。
魯G×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按100%的比例予以賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67080.4元、誤工費(fèi)9292.27元、護(hù)理費(fèi)18870元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)107342.67元；原告的剩余損失10706.12元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)全額予以賠償，以上合計(jì)118048.79元。因原告的上述損失已由被告平安保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告劉某主張已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11741.9元，原告認(rèn)可墊付10000元，并同意在本案賠償款中予以扣除，本院審查后予以確認(rèn)。因被告劉某墊付的剩余醫(yī)療費(fèi)1741.9元不在本案的訴訟請(qǐng)求范圍之內(nèi)，本院依法不予審查。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告房某某各項(xiàng)損失共計(jì)118048.79元【被告劉某的墊付款10000元從上述賠償款中予以扣除并返還】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2727元，減半收取1364元，由原告房某某負(fù)擔(dān)37元，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)1327元。

審判長：張文俊

書記員：王海波